交通肇事后找人顶包，算不算逃逸

交通肇事后找人顶包，算不算逃逸

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2020年12月18日深夜，李某政无证驾驶一辆小汽车，在广西贺州某省道上撞倒行人杨某，杨某经抢救无效死亡。交警认定李某政负事故主要责任。

事故发生后，李某政没有逃跑，而是打电话叫来儿媳胡某芳，两人商量好由胡某芳冒充司机。交警到场后，胡某芳谎称是自己开车撞的人，李某政也配合说谎。直到2021年3月16日，公安机关已经掌握证据并立案侦查后，李某政才承认自己才是真正的司机。

事后，李某政家属赔偿了丧葬费3750元，保险公司赔偿了18万余元，李某政本人赔偿了130元，并取得了被害人家属的谅解。

法院怎么判

一审法院（贺州市平桂区人民法院）认为，李某政无证驾驶致一人死亡，负主要责任，构成交通肇事罪。而且，他虽然人没离开现场，但和儿媳串通编造虚假事实，企图逃避法律制裁，属于“潜逃藏匿”，应当认定为交通肇事后逃逸。法院判处李某政有期徒刑三年。

李某政不服，提出上诉，理由包括：一是他没离开现场，不算逃逸；二是法院不给他适用缓刑是重复评价；三是他有认罪、自首、取得谅解等情节，应该改判缓刑。

二审法院（贺州市中级人民法院）驳回上诉，维持原判。法院认为：

一是李某政虽未离开现场，但编造他人是司机的虚假事实，企图逃避法律制裁，应当认定为逃逸。

二是李某政被刑事拘留后到公安机关接受调查，是履行法定义务，不属于自动投案，不构成自首。

三是缓刑是刑罚执行方式，不是量刑结果，法院综合考量其犯罪性质和社会危害性后不适用缓刑，不构成重复评价。

四是李某政找人顶包的行为严重损害司法公正，违背社会主义核心价值观，不宜适用缓刑。

律师解读

很多人以为，交通肇事后只要人没离开现场，就不算逃逸。这个理解是错的。根据《道路交通事故处理程序规定》，“交通肇事逃逸”不仅包括开车或弃车逃离现场，还包括“潜逃藏匿”的行为。

找人顶包，就是典型的“潜逃藏匿”。虽然人还在现场，但通过隐瞒真实驾驶员身份，让警察无法找到真正的肇事者，本质上和逃跑没有区别。法院认定这种行为构成逃逸，符合立法原意：设置逃逸情节的目的，就是为了促使肇事者主动报警、保护现场、救治伤者，而不是钻空子逃避追责。

本案中，李某政无证驾驶、找人顶包，主观恶意明显，社会危害性大。即使他事后赔偿并取得谅解，法院仍然认为不宜适用缓刑。这说明，找人顶包这种“小聪明”，在司法实践中会带来更严重的后果。

王德林律师提示：

发生交通事故后，正确的做法是：立即停车、保护现场、报警、救治伤者。千万不要试图找人顶包或隐瞒身份，否则不仅会加重刑罚（逃逸的法定刑是三年以上七年以下有期徒刑），还可能失去适用缓刑的机会。如果事故后果严重，找人顶包还可能构成包庇罪，害人害己。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议第一时间咨询专业律师，不要自行决定“找人顶包”等违法操作，以免错上加错。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市