把有故障的摩托车停进车棚引发火灾，谁来担责

把有故障的摩托车停进车棚引发火灾，谁来担责

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2019年7月，刘某和何某骑着一辆白色燃油助力车从广州到桂林，借住在朋友蒙某的出租房。这辆车是偷来的赃车，电门锁有故障，需要手动把两根电线拧在一起才能点火，分开才能熄火。蒙某知道这个情况。

7月26日早上6点多，蒙某骑这辆车外出接人，发现脚踏板发热。回来后，他把车停在一楼大厅——这个大厅约70平方米，平时停着三四十辆电动车和助力车，非常拥挤。当天7点03分，这辆车的脚踏板处开始冒火，火势迅速蔓延，最终烧毁了40辆车辆，造成一人被烧死、一人重伤（五级伤残）。

消防部门认定，起火原因是这辆燃油助力车的电气故障。鉴定显示，该车曾发生过一次短路和二次短路。

法院怎么判

一审法院认为，蒙某明知这辆车有安全隐患（电门锁故障、脚踏板发热），仍然将其停放在拥挤、狭小、停满车辆的一楼大厅。他应当预见到可能引发火灾，但因疏忽大意没有预见，最终造成严重后果，构成失火罪。法院判处蒙某有期徒刑一年六个月。

蒙某不服上诉，辩称：一是他对一楼大厅没有管理义务；二是无法排除车辆有其他电气故障；三是车辆被他人挪动后才自燃，与他无关。二审法院认为，原判定性准确，但鉴于蒙某在二审期间主动投案并如实供述，构成自首，改判有期徒刑一年三个月。

案号：广西壮族自治区桂林市中级人民法院(2021)桂03刑终315号刑事判决书

律师解读

这个案子的核心争议是：蒙某的行为和火灾之间有没有因果关系？火灾的结果该不该算在他头上？

一是因果关系成立。如果没有蒙某把故障车停进大厅的行为，就不会有后来的火灾。鉴定也证实，该车确实存在电气故障，与脚踏板发热、拆线点火等现象相互印证。所以，蒙某的行为是火灾发生的直接原因。

二是结果归属明确。蒙某作为租户，虽然对大厅没有管理职责，但他有义务不把有安全隐患的车辆停进公共区域。他明知车辆有问题，还停进去，危险就已经现实存在。后来车辆被他人挪动，这是正常、必然会发生的事情，不能因此中断因果关系。换句话说，挪车的人没有责任，责任还是蒙某的。

三是结果回避可能性。一个正常人如果知道车辆有故障、脚踏板发热，都会意识到可能自燃。蒙某完全可以把车停在外面，但他没有这么做。他应当预见危险，却因疏忽大意没有预见，这就是失火罪的主观要件。

王德林律师提示：

日常生活中，很多人对车辆、电器等物品的故障不以为意，觉得“小事一桩”。但这个案例告诉我们，明知有安全隐患还放任不管，一旦出事，可能构成刑事犯罪。特别是把故障车辆停放在人员密集、易燃物多的场所，风险极高。

如果您发现自己的车辆或他人车辆存在明显故障（如线路老化、发热、漏油等），请务必采取合理措施：一是不要继续使用；二是不要停放在室内或拥挤区域；三是及时维修或报废。如果车辆是借来的或偷来的，更不能心存侥幸。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议第一时间咨询专业律师，了解自己的法律责任和应对策略，避免因疏忽大意而承担刑事责任。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市