签了认罪认罚书，但否认主要犯罪事实，法院还会从轻处罚吗

签了认罪认罚书，但否认主要犯罪事实，法院还会从轻处罚吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2014年至2015年，王某玉伙同他人，在北京某大厦内，以某龙公司的名义，通过推介会等方式向社会公开宣传，承诺还本付息，吸收公众资金共计20余万元。2019年8月，王某玉被抓获归案。

在案件审理过程中，王某玉与检察院签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。一审法院据此认定王某玉认罪认罚，并采纳了检察院的量刑建议，以非法吸收公众存款罪判处王某玉有期徒刑三年六个月，并处罚金8万元。但王某玉在庭审中实际上否认了参与非法吸收公众存款的主要犯罪事实。

王某玉不服一审判决，提出上诉。

法院怎么判

二审法院（北京市第二中级人民法院）审理后认为：

一是王某玉是吸资网点的负责人之一，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，一审认定其为从犯有误。

二是王某玉否认主要犯罪事实，并未真正认罪认罚。在这种情况下，一审法院仍然适用认罪认罚从宽制度对其从轻处罚，属于适用法律错误。

三是法院对案件事实、认罪认罚的真实性以及量刑建议进行了全面实质审查，认为王某玉不应当获得认罪认罚带来的从轻处罚。

最终，二审法院撤销了一审判决，改判王某玉有期徒刑三年八个月，并处罚金8万元。刑期比一审多了两个月。

律师解读

这个案例对普通人来说，有几点非常重要的启示：

第一，认罪认罚不是“签个字就能减刑”。 认罪认罚从宽制度的核心是“真诚悔罪”。如果被告人只是形式上签署了认罪认罚具结书，但在法庭上否认主要犯罪事实，或者避重就轻，法院就不能认定其“认罪认罚”，更不能据此从轻处罚。法院必须对认罪认罚的真实性进行实质审查，而不是只看一纸文书。

第二，法院不能“照单全收”检察院的量刑建议。 量刑权是法院的审判权，检察院的量刑建议只是“求刑权”。法院必须对量刑建议进行实质审查，如果发现量刑建议明显不当（比如认定从犯有误、认罪认罚不真实等），法院应当依法调整，而不是直接采纳。否则，可能导致量刑畸轻畸重或同案不同判。

第三，认罪认罚必须“认罪”和“认罚”都真实。 认罪是指自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议。如果被告人只认“罪名”不认“事实”，或者只认“部分事实”不认“主要事实”，都不符合认罪认罚的条件。

第四，对被告人而言，不要抱有“假认罪、真减刑”的侥幸心理。 如果案件事实清楚、证据确实充分，真诚认罪认罚确实可以获得从宽处理。但如果试图通过虚假认罪来骗取从轻处罚，一旦被二审法院发现，不仅不能减刑，反而可能被加重刑罚。

王德林律师提示：

认罪认罚从宽制度是一项重要的司法制度，但它的适用有严格的前提条件。如果您或您的家人涉嫌犯罪，在决定是否签署认罪认罚具结书之前，一定要咨询专业律师，了解清楚自己是否真正符合认罪认罚的条件，以及签署后可能面临的法律后果。不要因为想“早点出去”或“减点刑”就盲目签字，否则可能适得其反。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议尽早委托专业刑事律师介入，对案件事实、证据和量刑进行全面分析，做出最有利的决策。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市