主动投案后辩解行为性质，还算自首吗

主动投案后辩解行为性质，还算自首吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2019年2月，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审的马某，想通过立功来争取从轻处罚。他辗转通过中间人找到B公安分局副局长何某，何某又请托时任禁毒大队教导员的李某岳帮忙。李某岳违反规定，将自己管理的特情人员（线人）谢某云的电话号码泄露给马某，并安排马某参与缉毒线索经营。案件破获后，李某岳安排派出所为马某出具了举报情况说明，马某用这份材料向检察院证明自己有立功情节。

然而，法院最终认定马某的立功线索来源不合法，不构成立功。2019年12月，李某岳接到检察院电话通知后主动到案接受调查。

法院怎么判

福建省厦门市海沧区人民法院审理后认为，李某岳身为司法工作人员，违反规定泄露特情信息、允许他人参与侦查工作，意图帮助罪重的人受较轻追诉，构成徇私枉法罪。但李某岳自动投案后，虽然对行为性质有辩解，却始终如实供述了主要犯罪事实，因此认定其构成自首，可以从轻或减轻处罚。综合考虑其犯罪情节较轻、有自首情节及一贯表现，法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

李某岳不服上诉，福建省厦门市中级人民法院驳回上诉，维持原判。

律师解读

本案的争议焦点有两个：一是李某岳是否构成徇私枉法罪；二是他主动投案后对行为性质进行辩解，是否还能算自首。

关于第一个焦点：徇私枉法罪要求司法工作人员主观上出于徇私动机，客观上实施了枉法行为。李某岳将线人联系方式外泄给非分管领导，允许马某加入缉毒工作，并安排出具举报说明，这一系列行为连贯且带有私心，明显违反了法律规定，损害了司法公正，因此构成该罪。

关于第二个焦点：自首的核心是自动投案并如实供述主要犯罪事实。李某岳虽然对“因私动机”等行为性质进行辩解，但他对泄露信息、安排马某参与侦查、出具说明等关键事实始终如实承认。法院认为，不能因为被告人对行为性质有不同看法就否定其供述的如实性。因此，他的辩解不影响自首的认定。

这个案例告诉我们：自首的关键在于“如实供述事实”，而不是“承认罪名”。即使你对行为是否违法、是否构成犯罪有自己的看法，只要把事情的来龙去脉说清楚，法院仍可能认定自首。

王德林律师提示：

一是主动投案后，要如实交代案件的核心事实，不要隐瞒或编造。二是对行为性质的辩解（比如“我不是故意的”“我不认为这是犯罪”）不影响自首认定，但前提是事实部分必须说清楚。三是如果案件涉及复杂法律问题，建议在投案前咨询专业律师，避免因表述不当影响自首认定。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议尽早委托专业刑事律师介入，律师可以帮助梳理案情、制定投案策略，争取自首等从宽情节。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市