父母长期虐待幼童致死，法院如何定罪量刑

父母长期虐待幼童致死，法院如何定罪量刑

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

被告人郑某琼、唐某梅是夫妻，育有两个女儿。大女儿唐某（2014年出生），小女儿唐某微（2015年出生）。2019年8月前，唐某微随爷爷奶奶在龙岩生活，之后被父母接到厦门共同居住。当时唐某微体重正常、身材匀称。

从2020年9月开始，郑某琼、唐某梅因对唐某微的不良生活习惯感到厌烦，开始将她锁在房间内不让出门，不按时给饭吃，还伴有踢打等行为。2021年2月3日至2月10日，两人将唐某微锁在小房间内，期间只提供了三次稀饭等少量餐食。2021年2月10日晚，唐某微在家中晕倒，送医抢救无效死亡。

法医鉴定显示：唐某微头面部、四肢有散在大小不等、新旧程度不一的皮下出血，符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤，但不足以导致死亡。尸体极度消瘦，体重仅10公斤，呈重度营养不良、恶病质状态。结论是：被害人因长期遭受虐待造成重度营养不良，导致多器官功能衰竭死亡。

案发后，二被告人在现场等候民警，到案后如实供述了犯罪事实。

法院怎么判

福建省厦门市海沧区人民法院经审理认为：郑某琼、唐某梅共同虐待一名家庭成员，致其死亡，构成虐待罪。两人系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。考虑到两人还有一名未成年女儿需要抚养，法院综合各自犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，作出如下判决：

一、郑某琼犯虐待罪，判处有期徒刑三年；

二、唐某梅犯虐待罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。

一审判决后，双方均未上诉，判决已生效。

律师解读

本案涉及两个关键问题：一是虐待行为是否构成虐待罪；二是被害人死亡结果是否属于虐待罪的加重结果。

关于是否构成虐待罪，法院从四个要素进行了分析：

一是主体要素。虐待罪要求行为人与被害人存在家庭成员关系，且共同生活。唐某微虽曾随爷爷奶奶生活，但2019年8月起已与父母共同居住，符合主体资格。

二是主观要素。虐待罪是故意犯罪，即行为人明知虐待会导致被害人身体和精神伤害，仍希望或放任结果发生。郑某琼、唐某梅因厌烦唐某微的不良习惯而实施虐待，主观上有追求被害人痛苦的故意。

三是行为要素。虐待行为必须达到“情节恶劣”的程度。两人自2020年9月起，长期将唐某微锁在小房间、不按时提供餐食、踢打，尤其在2021年2月3日至10日期间仅提供三次稀饭，足以认定情节恶劣。

四是结果要素。唐某微从体重正常到极度消瘦、仅10公斤，呈重度营养不良，最终因多器官功能衰竭死亡。其中，“重度营养不良”属于情节结果，“多器官功能衰竭死亡”属于加重结果。

关于虐待致人死亡与故意伤害致人死亡的区别，法院认为：虐待罪的行为人主观上只是追求被害人肉体和精神上的痛苦，并不追求或放任重伤或死亡结果的发生。如果行为人主观上希望或放任伤害或死亡，则应定故意伤害罪。本案中，郑某琼、唐某梅的目的是通过不当管教“教育”唐某微改正不良习惯，而非故意伤害其生理机能，因此不构成故意伤害罪。

王德林律师提示：

一是父母对子女的管教不能超越法律底线。即使孩子有不良习惯，也不能采取禁食、打骂、限制自由等虐待方式，否则可能构成虐待罪，面临刑事处罚。

二是虐待行为一旦造成被害人重伤或死亡，将面临更重的刑罚。虐待罪基本刑为二年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处二年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

三是如果发现身边有虐待儿童的情况，应及时报警或向妇联、民政等部门举报。儿童是弱势群体，需要社会共同保护。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议尽早咨询专业律师，了解自身权利义务，避免因法律意识淡薄而触犯刑法。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市