商标被抢注后买回来，还能被宣告无效吗

商标被抢注后买回来，还能被宣告无效吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

一家科技公司从1994年开始就在厨房电器上使用“爱妻”商标，并陆续注册了多个“爱妻”系列商标。2011年，一个叫周某的人抢注了“爱妻”商标，科技公司提出异议但没成功。之后，科技公司一边准备申请宣告该商标无效，一边与当时的商标持有人协商，最终花钱买下了这个商标。

后来，另一家电器公司（甲电器公司）以“爱妻”商标是恶意抢注为由，向国家知识产权局申请宣告该商标无效。国家知识产权局裁定该商标无效，理由是原注册人周某在多个类别上注册了30多件商标，包括“飞利x”“好太x”等，明显超出正常使用范围，属于“以其他不正当手段取得注册”。科技公司不服，起诉到法院。

法院怎么判

一审法院（北京知识产权法院）认为：国家知识产权局的程序虽然有点问题，但实体结论没错，驳回了科技公司的诉讼请求。

二审法院（北京市高级人民法院）改判了，撤销一审判决和国家知识产权局的裁定，要求国家知识产权局重新作出决定。法院认为：

一是科技公司从1994年起就持续使用“爱妻”品牌，近30年时间，品牌已有较高知名度。二是科技公司在商标被抢注后，积极提出异议，异议失败后才通过协商买回商标，并非恶意囤积。三是科技公司买回商标后确实实际使用，并非为了转卖牟利。四是甲电器公司自己也有不当使用“爱妻”标识的行为，被法院判决侵权。综合这些情况，诉争商标不应被宣告无效。

律师解读

这个案例对普通企业有重要启示。商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”，主要针对的是恶意囤积商标、转卖牟利等扰乱商标注册秩序的行为。如果商标注册行为只是损害了某个特定企业的权益，一般不属于这个条款的调整范围。

本案中，科技公司虽然买回了被抢注的商标，但法院认定其是出于实际使用目的，并非恶意。因此，不能仅因为原注册人有恶意抢注行为，就认定后来的合法受让人也构成“不正当手段”。

王德林律师提示：

企业如果发现自己的商标被他人抢注，应当第一时间采取行动：一是及时提出异议或无效宣告申请；二是保留好自己最早使用商标的证据，比如合同、发票、广告宣传材料等；三是如果协商购买，要保留好相关沟通记录和转让协议，证明自己是出于实际使用目的，而非恶意囤积。此外，在购买前最好咨询专业律师，评估商标的法律风险。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，可以携带相关材料到律师事务所当面咨询，律师会结合具体情况给出专业建议。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市