卖四叶草造型的珠宝，会不会侵权？法院判了

卖四叶草造型的珠宝，会不会侵权？法院判了

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

珠宝公司是一家知名品牌，旗下有一款“Alhamx/四叶x”系列珠宝，设计灵感来自四叶草。这款珠宝的特点是：外围是四个圆弧组成的四叶形状，边缘有金属珠或平面框架，中间镶嵌黄金、钻石、珍珠母贝等贵重材料，颜色对比强烈，整体造型独特。从2018年起，珠宝公司在中国大陆开设了多家精品店，投入大量广告宣传，这款产品在珠宝行业有很高的知名度。

饰品公司是一家网店经营者，销售“卡西x”品牌的珠宝。2020年9月，珠宝公司发现饰品公司在网店里卖的多款项链、手链、戒指，外观和“Alhamx/四叶x”系列几乎一模一样。经过公证取证和法庭比对，两款产品在颜色搭配、外观构造、镶边设计、主平面与镶边的比例上完全相同，视觉效果基本没有差别。

法院怎么判

法院认为，珠宝公司的“Alhamx/四叶x”系列产品属于形状构造类装潢，也就是产品的独特外形。这种四叶草造型不是珠宝行业的通用设计，也不是为了实现某种技术效果或让商品有实质性价值，而是具有独创性和显著性。经过珠宝公司长期推广，消费者已经把这个造型和品牌紧密联系起来，起到了识别商品来源的作用。因此，法院认定这个造型构成“有一定影响的商品装潢”，受反不正当竞争法保护。

但是，法院特别强调：这不意味着珠宝公司可以垄断四叶草基本造型在珠宝领域的使用。其他人仍然可以设计其他形式的四叶草珠宝，只要不抄袭这个产品的独特细节。

饰品公司虽然辩称产品材质、价格、销售渠道不同，但法院认为，外观几乎一样，而且饰品公司还在网店里使用和珠宝公司产品设计无差别的图片，容易让消费者误以为是珠宝公司的产品或者有关联。饰品公司和珠宝公司是同行，这种行为构成不正当竞争。

最终，法院判决：饰品公司立即停止生产、销售与珠宝公司“Alhamx/四叶x”系列装潢相同或近似的产品，并赔偿珠宝公司经济损失50万元（含合理费用）。饰品公司不服上诉，二审法院维持原判。

律师解读

这个案例告诉我们，产品的独特外形也可以成为受法律保护的“装潢”。根据《反不正当竞争法》，如果某个产品的包装、装潢（包括形状构造）具有以下三个条件，别人就不能随便模仿：

一是这个外形不是产品本身性质决定的，也不是为了技术效果或让产品有实质性价值（比如珠宝的美感设计就符合条件）。

二是这个外形有显著特征，能让人一眼认出是哪个品牌的产品。

三是这个产品在市场上已经有了一定知名度，别人模仿会导致消费者混淆。

对于珠宝、饰品、工艺品等靠外观吸引消费者的行业，设计师和品牌方要注意保护自己的独特设计。如果发现别人抄袭，可以依据反不正当竞争法维权。但也要注意，法律保护的是具体的、有独创性的设计细节，而不是一个通用的形状（比如四叶草本身）。

王德林律师提示：

如果你经营珠宝、饰品或类似产品，设计出独特造型后，建议做好以下几步：一是保留设计图纸、创作记录和产品照片，证明设计来源；二是通过广告、门店、社交媒体等方式持续宣传，积累知名度；三是发现抄袭时，及时公证取证并起诉。如果只是简单模仿一个通用形状（比如普通四叶草），可能不构成侵权，但模仿别人有独创性细节的设计，风险很大。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议咨询专业律师，评估是否构成不正当竞争，以及如何收集证据、计算赔偿。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市