超市卖了侵权哈密瓜，要不要赔钱？合法来源抗辩怎么用

超市卖了侵权哈密瓜，要不要赔钱？合法来源抗辩怎么用

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

一家农业发展公司拥有“x蜜”等注册商标，核定使用在鲜水果、甜瓜等商品上。2021年3月，该公司代理人在公证员见证下，在某超市购买了一个哈密瓜，哈密瓜标牌上印有“x蜜25号”字样。农业发展公司认为，超市未经许可使用其商标，构成侵权，于是起诉到法院，要求超市停止侵权并赔偿损失。

超市辩称，这批哈密瓜是从一家水果商行进货的，有进货单据和付款凭证，自己不知道这是侵权商品，属于合法来源，不应承担赔偿责任。

法院怎么判

安徽省亳州市中级人民法院审理后认为：超市提交的工商登记信息、进货单据、支付凭证以及上级运营商的《情况说明》等证据，能够证明涉案哈密瓜确实购自水果商行，来源合法。同时，农业发展公司也没有证据证明超市知道或应当知道这批哈密瓜侵权。因此，超市的合法来源抗辩成立。

法院判决：一是超市立即停止销售侵权商品并销毁库存；二是超市赔偿农业发展公司合理维权支出100元；三是驳回农业发展公司的其他诉讼请求。判决后双方均未上诉，该判决已生效。

律师解读

这个案例的核心是“合法来源抗辩”。简单说，就是销售者卖的东西虽然侵权了，但只要证明自己是从正规渠道进的货，而且确实不知道这东西侵权，就可以不赔钱。但要注意，合法来源抗辩需要同时满足两个条件：

一是客观要件：来源合法。销售者必须能说清楚货是从哪来的，并提供证据。比如进货合同、送货单、付款凭证、供货商信息等。对于小超市、个体户，法院不会要求太严格的合同和发票，但至少要能证明交易真实存在，并能找到上游供货商。对于大企业，则要求提供更规范的交易凭证。

二是主观要件：不知道侵权。销售者要证明自己“实际不知道且不应当知道”卖的是侵权商品。法院会综合判断，比如供货商有没有资质、商品有没有知名商标、销售者有没有收到过侵权警告函、有没有重复侵权等。如果权利人发过律师函，销售者还继续卖，那就很难说“不知道”了。

特别提醒：合法来源抗辩成立，销售者不用赔侵权损失，但还是要承担权利人的合理维权费用，比如购买侵权商品的费用、公证费、律师费等。这是为了平衡双方利益，鼓励权利人积极维权。

王德林律师提示：

如果你是超市、小卖部、网店等销售者，进货时一定要做到以下几点：一是保留好进货单据、付款凭证、供货商联系方式等证据；二是尽量从有资质、信誉好的供货商进货；三是如果收到权利人的侵权警告，要及时停止销售并核实货源。这样万一被起诉，才能用合法来源抗辩保护自己。如果你是权利人，发现侵权商品后，可以先发律师函或警告函，固定销售者“知道”的证据，这样能有效阻断对方的合法来源抗辩。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议咨询专业律师，结合具体情况制定维权或应诉策略。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市