驰名商标被他人用在完全不同的商品上，算不算侵权

驰名商标被他人用在完全不同的商品上，算不算侵权

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

科技公司拥有一款名为“今日x”的手机App，该App在新闻资讯领域非常有名，用户量巨大，获得了多项荣誉。科技公司早在2014年就注册了“今日x”商标，核定使用在计算机软件等商品上。经过多年使用和推广，“今日x”商标在2017年之前就已经被认定为驰名商标。

食品公司生产销售“今日x系列休闲鱼肉制品”，在包装袋、包装盒上突出使用了“今日x”“今日x鱼”等字样，还在官网和多个电商平台用这些字样宣传和销售产品。商贸公司则批发销售这些产品。科技公司认为，食品公司和商贸公司的行为侵犯了其驰名商标的专用权，要求停止侵权、消除影响并赔偿损失。

法院怎么判

北京知识产权法院一审认为，科技公司的“今日x”商标在计算机软件商品上已经构成驰名商标。食品公司在明知“今日x”App知名度的情况下，仍然在鱼肉制品上使用近似标识，属于故意攀附行为，侵犯了科技公司的商标权。法院判决：食品公司停止生产、销售和宣传中使用“今日x”或近似文字；商贸公司停止销售侵权产品；食品公司刊登声明消除影响；赔偿科技公司经济损失10万元及合理费用34802元。

食品公司不服，提起上诉。北京市高级人民法院二审认为，食品公司的使用行为完整包含了“今日x”商标，属于复制和摹仿。虽然“今日x”是新闻界的常用语，但在鱼肉制品上并非合理描述。食品公司的行为不当地利用了“今日x”的商业信誉，造成该商标显著性的淡化。二审法院驳回上诉，维持原判。

律师解读

这个案例的核心问题是：一个公众广为知晓的驰名商标，被他人长期用在完全不同的商品上，导致该商标与权利人之间的稳定联系被破坏、显著性逐渐丧失，这种“淡化”行为是否构成商标侵权？

法院给出了明确答案：构成侵权。理由有三：

一是驰名商标的保护范围比普通商标更宽。根据《商标法》第十三条第三款，即使是在不相类似的商品上使用与驰名商标相同或近似的标识，只要可能“误导公众”，就构成侵权。这里的“误导公众”不仅包括混淆商品来源，还包括导致驰名商标显著性的减弱（即淡化）或声誉贬损。

二是食品公司的使用不属于合理使用。“今日x”虽然是新闻界惯常用语，但在鱼肉制品上既不是原料描述，也不是口味、工艺的常见表述。食品公司突出使用“今日x”字样，并在包装上结合鱼类图形，整体视觉上强化了与科技公司商标的联系，不属于善意、合理的描述性使用。

三是即使双方没有直接市场竞争关系，也不影响侵权认定。驰名商标保护的本意在于维护其强显著性和良好声誉。如果允许不同市场主体随意“搭便车”、傍名牌，就会逐渐削弱驰名商标的识别功能，损害商标权利人的利益。

王德林律师提示：

驰名商标不是“万能盾牌”，但也不是“软柿子”。对于企业来说，如果自己的商标已经具有较高知名度，应当及时申请驰名商标认定，以便在遭遇跨类侵权时获得更强保护。对于其他经营者来说，不要以为只要不卖同类商品就可以随便使用别人的知名商标。一旦被认定为驰名商标，即使商品类别完全不同，也可能构成侵权。特别是像“今日x”这样公众广为知晓的商标，法院会给予与其知名度相适应的较宽保护范围。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议尽早咨询专业律师，评估商标侵权风险，避免因“搭便车”行为面临高额赔偿和声誉损失。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市