游戏被抄袭了，能告赢吗？法院认定“汇编作品”来保护

游戏被抄袭了，能告赢吗？法院认定“汇编作品”来保护

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

信息技术公司和甲科技公司共同运营一款名为“甲游戏”的答题类网络游戏。这款游戏包含213道题目，每道题都有独特的题面、选项图案和结算语，整体编排也经过精心设计。后来，乙科技公司开发并上线了“乙游戏”，内容与甲游戏高度相似。信息技术公司和甲科技公司认为乙游戏完全抄袭了甲游戏，于是起诉乙科技公司侵犯著作权，并要求赔偿损失、赔礼道歉。

乙科技公司辩称，甲游戏只是普通的试题库，没有独创性，不属于著作权法保护的作品。而且，两款游戏的关卡设计、美术表达并不完全相同，著作权只保护具体的表达，不保护思想和创意，所以不构成侵权。

法院怎么判

广州互联网法院审理后认为，甲游戏虽然是一套试题库，但创作者在题目的选择、编排上融入了大量巧思，具有独创性，可以认定为“汇编作品”。汇编作品的独创性体现在对内容的选择或编排上，但保护的是选择、编排与内容结合的整体，而不是单纯的选择或编排方法。

经比对，两款游戏的题面、选项图案、结算语以及整体编排都实质性相似。乙科技公司作为同类型游戏经营者，有接触甲游戏的可能性，其开发运营的乙游戏实质上是将甲游戏部分题目删减、调整顺序后改名上线，构成对甲游戏复制权和信息网络传播权的侵害。

法院判决乙科技公司赔偿经济损失（含维权合理开支）30元，并驳回其他诉讼请求。判决后双方均未上诉，判决生效。

律师解读

这个案例对普通人有三个重要启示：

一是网络游戏可以按表现形式认定为不同作品类型。游戏不是只能按“计算机软件”来保护。如果游戏的核心是题库、答题等创意编排，就可能被认定为“汇编作品”，获得著作权保护。这为很多创意型小游戏提供了维权路径。

二是抄袭不只是抄内容，抄编排也算侵权。法院明确，判定汇编作品是否侵权，要对比“选择、编排”和“内容”两个方面。如果既用了别人的编排方式，又用了别人的具体内容，就构成侵权。即使只调整少量题目顺序，整体上仍然可能构成实质性相似。

三是维权要趁早，证据要留全。本案中，乙游戏在诉讼前已经下架，法院不再支持停止侵权的请求。如果权利人发现侵权后不及时固定证据、起诉，可能无法有效制止侵权行为。同时，赔偿金额的确定需要综合考虑作品市场价值、侵权人主观故意、侵权数量等因素，权利人应尽量提供损失或获利的证据。

王德林律师提示：

如果你开发了创意型游戏、题库、课程等原创内容，建议做好以下三点：一是及时进行著作权登记，保留创作过程记录；二是对游戏或内容的编排逻辑、选择标准进行书面说明，以便证明独创性；三是发现侵权后，第一时间通过公证或时间戳等方式固定证据，再咨询专业律师启动维权程序。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，可以携带相关材料到律师事务所当面咨询，律师会帮你分析是否构成侵权、如何固定证据、索赔金额如何计算。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市