装扮动漫形象表演和使用动漫形象拍电影，算不算侵权
装扮动漫形象表演和使用动漫形象拍电影，算不算侵权
本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。
案情简介
一家日本制作株式会社（以下简称“制作会社”）是某知名动漫角色初代形象的著作权人。后来，动画传媒公司等几家公司，使用了一个与该初代形象相似的动漫形象（以下简称“被诉形象”）制作了一部电影并公开上映。此外，这些公司还在电影发布会上，安排演员戴着被诉形象的面具、身上画着人体彩绘进行表演。制作会社认为，被诉形象是对其初代形象的改编，使用该形象拍电影侵犯了其作品的“摄制权”，而组织演员装扮成该形象表演则侵犯了作品的“表演权”。于是，制作会社将这几家公司告上法庭，要求停止侵权、消除影响，并赔偿损失10万元。被告公司则辩称，他们是从案外人那里获得了使用该形象的授权，不构成侵权。
法院怎么判
一审法院（上海市浦东新区人民法院）审理后认为，被诉形象与初代形象的主要特征没有变化，构成对初代形象的复制。被告公司从案外人处获得授权的说法不成立，所有被诉行为都侵犯了制作会社的“复制权”。法院判决被告公司立即停止侵权，在指定网站刊登声明消除影响，并共同赔偿制作会社经济损失20万元及合理开支50万元。
被告公司不服，提起上诉。二审法院（上海知识产权法院）审理后，维持了一审判决，但在侵权行为的定性上做了更细致的区分：
一是关于表演权。法院认为，演员装扮成动漫形象进行表演，只是通过人体这个特殊载体把动漫形象原样再现出来，演员并没有通过自己的动作、声音或表情去“再现”这个作品本身。因此，这种行为不构成对“表演权”的侵犯，而是对“复制权”的侵犯。
二是关于摄制权。法院认为，被告公司使用被诉形象拍摄电影，属于以摄制电影的方式将作品固定在载体上，这种行为侵犯了制作会社的“摄制权”。
律师解读
这个案子涉及两个对普通人来说容易混淆的法律概念：表演权和摄制权。
第一，装扮成动漫形象表演，为什么不算侵犯表演权？
很多人觉得，演员穿上动漫形象的服装、画上妆去表演，就是在“表演”这个动漫形象，应该侵犯表演权。但法律上的表演权，指的是通过动作、声音、表情等方式，把作品本身“无形地”再现出来。比如，演员朗读一首诗、演唱一首歌，这才是表演。而装扮成动漫形象，本质上是把这个美术作品“有形地”复制到了人身上，就像把画印在T恤上一样。至于演员装扮好之后做的那些动作、说的那些话，可能是在表演别的剧本或即兴发挥，但都不是在“表演”这个动漫形象本身。所以，这种行为归复制权管，不归表演权管。
第二，把动漫形象拍进电影，为什么算侵犯摄制权？
摄制权，简单说就是“把作品拍成电影”的权利。有人可能会想，把一张画直接拍进电影里，不就是复制吗？为什么不是侵犯复制权？法院解释说，虽然从本质上看，把美术作品直接拍进电影确实是一种复制，但我国《著作权法》对摄制权的定义，已经包含了“以摄制视听作品的方法将作品固定在载体上”的行为。而且，从商业交易习惯来看，当权利人许可别人把自己的动漫形象拍成电影时，双方签的合同里通常写的是“摄制权”。如果把这种行为只算作复制权，那被许可人直接使用形象拍电影就可能构成超范围使用，反而给交易带来麻烦。因此，法院认为，把这种为了拍电影而复制作品的行为归入摄制权，更符合法律条文和商业实践。
王德林律师提示：
一是如果您是动漫形象、美术作品的创作者或权利人，要明确自己享有的权利范围。别人未经许可，把您的作品拍进电影、电视剧，或者制作成道具、服装用于商业表演，都可能构成侵权。但要注意，单纯装扮成您的作品形象进行表演，可能不构成侵犯表演权，而是侵犯复制权，这会影响您主张赔偿的具体依据。
二是如果您是商家或活动组织者，想使用他人的动漫形象做宣传或表演，一定要从权利人那里获得明确、完整的授权。授权合同里要写清楚具体的使用方式，比如是“用于拍摄电影”还是“用于现场表演”，避免因为授权范围不清而惹上官司。
三是如果您是普通消费者，在参加动漫展、商业活动时，看到有人装扮成知名动漫形象，这背后可能涉及复杂的版权问题。虽然个人非商业性的模仿通常不构成侵权，但商业性的使用（比如商家请人装扮来招揽顾客）就很可能踩到法律红线。
文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，固定证据，避免因对法律概念理解错误而错失维权机会或承担不必要的赔偿责任。
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市