保理公司退回的60万，还能找原债务人要回来吗

保理公司退回的60万，还能找原债务人要回来吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2019年9月，一家融资租赁公司（保理人）与一家建设公司（应收账款债权人）签订保理合同，约定融资租赁公司支付210万元受让建设公司对房地产公司（应收账款债务人）的应收账款。同日，路桥公司、混凝土公司、刘某为建设公司的债务提供连带担保。

2020年1月，融资租赁公司与房地产公司签订《划款协议》，约定：房地产公司向融资租赁公司划款158万元；但如果房地产公司因配合政府维护社会稳定，需要代建设公司支付农民工工资，导致质保金出现缺口，融资租赁公司同意退还部分划转款。随后，房地产公司支付了158万元。

2021年1月，建设公司委托房地产公司支付农民工工资1025万余元。房地产公司支付后，质保金出现缺口，于是要求融资租赁公司退还60万元。融资租赁公司照做了。

2021年9月，建设公司进入破产清算程序。融资租赁公司起诉要求建设公司支付未付的回购款及违约金，并要求担保人承担连带责任。建设公司等被告辩称：房地产公司已经还清了款项，融资租赁公司退回的60万元属于放弃债权，他们不需要再承担责任。

法院怎么判

上海市浦东新区人民法院经审理认为：

一是《划款协议》是融资租赁公司与房地产公司就应收账款履行方式作出的特别约定，融资租赁公司并未表示放弃债权。该约定兼顾了农民工工资和工程质量安全，目的正当、内容合理，合法有效。

二是建设公司尚未支付的回收款为687076.39元，加上违约金等，融资租赁公司有权要求建设公司支付。担保人路桥公司、混凝土公司、刘某应承担连带清偿责任。

法院判决：确认融资租赁公司对建设公司享有回收款687076.39元、违约金1086292.18元及律师费损失10元的债权；担保人承担连带清偿责任。判决后双方均未上诉，已生效。

律师解读

本案的核心问题是：保理人（融资租赁公司）向应收账款债务人（房地产公司）退还60万元后，还能否要求原债务人（建设公司）承担回购责任？

法院认为，这60万元退还并非“债务免除”或“债务清偿”，而是双方对应收账款履行方式的变更。保理人没有放弃向建设公司追索的权利。房地产公司代付农民工工资，不能等同于应收账款已向保理人清偿。因此，建设公司仍需对这笔60万元承担回购责任。

这个判决对普通人的启示在于：在商业交易中，如果债权人（或保理人）与债务人（或第三方）就还款方式作出特殊约定，比如附条件退还部分款项，这通常不意味着债权人放弃了债权。只要约定不违反法律和公序良俗，原债务人仍应承担还款义务。

王德林律师提示：

如果您是债权人或保理人，在签订类似附条件退还条款的协议时，务必在合同中明确：退还行为不代表放弃债权，原债务人仍需承担还款责任。同时，保留好所有协议、付款凭证和沟通记录，以备诉讼时作为证据。

如果您是债务人，不要以为债权人退还部分款项就万事大吉。仔细审查合同条款，确认是否仍有还款义务。在破产清算等特殊情况下，及时申报债权，避免因疏忽导致损失扩大。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议咨询专业律师，结合具体合同条款和履行情况，制定维权或应诉策略。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市