信托公司没审查抵押物，投资者能要求赔偿吗

信托公司没审查抵押物，投资者能要求赔偿吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2017年，一家证券公司作为投资者，与一家信托公司签订了信托贷款合同，金额高达2亿元。合同约定，信托公司发放贷款前，必须对抵押物的质量和价值进行审查。抵押物是这笔贷款唯一的担保物。

证券公司后来认为，信托公司在发放贷款时没有认真审查抵押物，导致抵押物品质无法查证，也无法处置。同时，信托公司在贷款发放后也没有履行贷后管理职责，没有审查借款公司新增借款和对外担保的情况。证券公司因此起诉要求解除信托合同并赔偿损失。

一审法院认为信托公司已经履行了受托义务，驳回了证券公司的诉讼请求。证券公司不服，提起上诉。

法院怎么判

北京金融法院二审维持了一审判决，驳回了证券公司的全部诉讼请求。法院的主要理由是：

一是信托公司按照合同约定，将抵押物交由第三方保全公司进行管理，已经尽到了审慎管理义务。证券公司在签合同时没有对抵押物的检验方式和估值提出异议，现在也没有证据证明抵押物检验方式有问题直接导致无法实现抵押权。

二是信托公司在发现借款公司新增借款和对外担保后，虽然存在贷后管理上的不足，但信托贷款本金已有75%被收回，剩余款项的抵押物还在执行程序中，目前没有证据证明款项无法收回。

三是证券公司作为专业投资机构，有较强的审查合同和管控风险的能力，不能像普通投资者一样要求信托公司承担刚兑兜底的责任。

律师解读

这个案例对普通投资者有几点重要启示：

一是信托公司作为受托人，确实有尽职调查、风险提示和信息披露的义务，但并不意味着要承担所有风险。法院强调"卖者尽责、买者自负"的原则，信托公司只要尽到了合同约定的义务，就不需要为投资亏损负责。

二是专业投资者和普通投资者的保护标准不同。证券公司、基金公司等专业机构，因为自身有较强的投资分析能力，法院不会像保护普通老百姓那样给予特殊保护。普通投资者在购买信托产品时，可以要求信托公司进行风险测评、录音录像等更严格的保护措施。

三是信息披露不及时、不准确，不一定构成根本违约。法院认为，只有信息披露问题导致合同目的无法实现（比如完全无法了解投资去向），才可能构成根本违约。如果只是小瑕疵，投资者不能以此要求解除合同或赔偿。

王德林律师提示：

购买信托产品前，务必仔细阅读合同条款，特别是关于抵押物、担保措施、信息披露等关键内容。如果发现信托公司存在重大违约行为，比如根本没有进行任何尽职调查、抵押物完全不存在等，要及时收集证据并咨询专业律师。但也要注意，信托投资本身就有风险，不能指望信托公司为所有亏损买单。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，可以携带合同、转账记录、沟通记录等材料当面咨询律师，评估信托公司是否存在违约行为以及能否主张赔偿。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市