火灾后保险公司不认账，自己说的损失金额能当证据吗

火灾后保险公司不认账，自己说的损失金额能当证据吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2017年1月，一家纺织公司向保险公司投保了财产保险综合险，保险标的包括仓库、机器设备和存货，总保险金额为102120元。合同约定，每次事故的绝对免赔额为30元或损失金额的30%，以高者为准。

同年12月，纺织公司的仓库发生火灾。消防部门调查认定，起火原因是电焊作业时溅出的火星引燃了周边可燃物。事故发生后，保险公司到现场查勘，并向纺织公司的实际控制人吴某做了询问笔录。

在公安机关的询问中，吴某明确表示：仓库价值约5万元，烧毁的成品棉纱约20吨、化纤3包、废棉纱25吨，自己估算损失约17万元，保险公司估算约18.1万元。事后，纺织公司多次向保险公司索赔，索赔金额从20万元到40万元不等，双方始终无法达成一致，最终起诉到法院。

诉讼中，法院委托评估公司对财产损失进行评估，但因火灾现场损毁严重、时间过长，评估公司无法给出结论。

法院怎么判

法院审理后认为，纺织公司与保险公司之间的保险合同合法有效。保险公司曾主张案件涉嫌刑事犯罪，要求移送公安机关，但公安机关未予立案，保险公司也没有提供其他证据，法院不予采纳。

关于损失金额，法院重点分析了以下几点：

一是火灾发生后，公安机关依法制作的询问笔录有吴某签字确认，可以确认火灾发生的过程、受损范围和金额。

二是保险公司在查勘时，纺织公司及吴某在现场查勘笔录、询问笔录和报损清单上盖章或签字确认，再次确认了损失范围和金额。事后，纺织公司曾以20万元向保险公司索赔，与吴某的陈述基本一致。

三是纺织公司作为原告，对损失范围和金额负有举证责任。但火灾发生后，纺织公司未能提供火灾发生时的企业报表和原始账本等资料，反而自行制作账册、发票，主张实际损失达40万元，明显违背诚信原则，法院不予采信。

四是纺织公司对错过评估的最佳时机也负有责任。

最终，法院判决保险公司支付纺织公司保险理赔款14万元，驳回了纺织公司的其他诉讼请求。二审法院维持原判。

律师解读

这个案例对普通人最大的启示是：自己在诉讼外承认的损失金额，很可能成为法院认定损失的重要证据。

根据民法“自己对自己行为负责”的理念，当事人一旦作出对自己不利的陈述（法律上称为“自认”），除非法定原因，不得随意撤销，也不能再提出相反的主张。这种自认的效力，相当于民事诉讼中的“当事人陈述”，可以直接免除对方对该事实的举证责任。

具体到本案，法院认定吴某在公安机关笔录和报损清单中的陈述，是在一定时间内多次作出的，且经过慎重考虑，具有客观真实性。而纺织公司后来单方制作的账册、发票，证据效力反而更低。

因此，在发生事故后，向保险公司、公安机关等机构陈述损失时，一定要谨慎、准确，不要随意估算或夸大损失。一旦签字确认，后续再想推翻会非常困难。

王德林律师提示：

发生火灾、水灾等保险事故后，第一时间要做三件事：一是保护现场，及时报警和通知保险公司；二是尽可能收集和保存原始账本、进货单据、销售记录等能证明损失的材料；三是在向保险公司或公安机关陈述损失时，务必实事求是，不要随意估算或夸大。如果对损失金额没有把握，可以咨询专业律师或评估机构后再做陈述。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议尽早咨询专业律师，避免因不当陈述导致自身权益受损。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市