法院没有管辖权，委托的鉴定还有效吗

法院没有管辖权，委托的鉴定还有效吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2020年1月，某物流公司为名下一辆货车在人保南京分公司投保了机动车损失保险，保险金额32.9万余元。投保后不久，驾驶员朱某驾驶该车发生交通事故，车辆受损。交警认定朱某负全责，保险公司也派人到现场勘查，但一直没有定损。

事故发生后，物流公司将车辆的保险权益转让给了冯某。冯某向保险公司索赔时，双方对车辆损失金额产生争议。冯某在起诉前，先向安徽省滁州市南谯区法院申请了诉前鉴定，该法院委托甲公估公司评估，结论是车辆损失5265元，加上施救费140元、评估费20元。但保险公司不认可这个结果。

随后，冯某向安徽省滁州市琅琊区法院起诉。保险公司申请重新鉴定，琅琊区法院委托乙公估公司重新评估，结论是车辆损失4260元。两次鉴定结果相差1000多元，双方各执一词。

法院怎么判

一审法院（琅琊区法院）认为：冯某在起诉前向没有管辖权的南谯区法院申请鉴定，程序不合法，所以不采纳第一次的鉴定结论。法院采纳了第二次鉴定结论，判决保险公司赔付冯某4910元。

冯某不服，提起上诉。二审法院（滁州市中级人民法院）认为：虽然南谯区法院对本案没有管辖权，但其委托的鉴定在申请主体、机构选择、资质、材料审查、质证等程序和实体上都符合法律规定，保险公司也没有证据证明鉴定结论存在违法情形。因此，第一次鉴定结论可以作为定案依据。一审法院重新启动鉴定是不恰当的，应予纠正。

最终，二审法院撤销一审判决，改判保险公司赔付冯某6865元（包括车辆损失、施救费和评估费）。

律师解读

这个案例的核心问题是：没有管辖权的法院委托的鉴定意见，到底有没有法律效力？

根据法律规定，当事人申请重新鉴定，只有在以下四种情形下法院才应当准许：

一是鉴定人不具备相应资格；二是鉴定程序严重违法；三是鉴定意见明显依据不足；四是鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。

本案中，南谯区法院虽然对案件没有管辖权，但其委托鉴定的程序合法、鉴定机构有资质、鉴定材料真实、鉴定结论客观，不存在上述任何一种情形。因此，二审法院认定第一次鉴定有效，不需要重新鉴定。

对普通人来说，这个案例有两点启示：

一是诉前鉴定是解决争议的有效方式。如果双方对损失金额有分歧，可以申请法院委托鉴定，即使法院后来发现没有管辖权，只要鉴定程序合法，结论仍然有效。

二是保险公司不能随意要求重新鉴定。保险公司如果对鉴定结论不满意，必须拿出充分证据证明鉴定存在违法或明显错误，否则法院不会支持重新鉴定。

王德林律师提示：

发生保险事故后，如果保险公司拖延定损或对损失金额不认可，您可以主动申请法院进行诉前鉴定。只要鉴定程序合法、结论客观，即使法院后来发现没有管辖权，鉴定结论依然可以作为索赔依据。不要轻易接受保险公司单方提出的低价定损方案。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议在事故发生后及时固定证据，包括现场照片、维修清单、施救费票据等，必要时咨询专业律师，避免因程序问题影响理赔结果。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市