公司法定代表人擅自以公司名义提供担保，担保是否有效？公司是否要承担责任？

公司法定代表人擅自以公司名义提供担保，担保是否有效？公司是否要承担责任？

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2016年，投资公司与医药科技公司签订增资协议，投资公司出资1080万元认购医药科技公司股权。但医药科技公司因股东会决议问题，迟迟不办理股权变更登记。2018年，双方协商解除协议，并签订《投资协议终止合同》，约定医药科技公司分三期退还1080万元增资款，L控股集团对这笔退款承担连带担保责任。L控股集团的法定代表人马某龙在合同上签字并加盖了公司公章。投资公司在签合同时，没有要求马某龙出示L控股集团的董事会或股东会决议。事后，医药科技公司只退还了70万元，剩余380万元未还。

法院怎么判

一审法院认为，根据《公司法》第十六条，公司对外提供担保，不是法定代表人一个人能决定的事，必须经过股东会或董事会决议。马某龙作为L控股集团的法定代表人，在未经授权的情况下擅自以公司名义提供担保，属于越权代表行为。投资公司没有审查L控股集团的决议，不能认定为善意相对人，因此担保合同无效，L控股集团不承担担保责任。一审判决医药科技公司返还380万元及利息，驳回对L控股集团的诉讼请求。

投资公司不服，提起上诉。二审法院同意担保合同无效的认定，但认为不能因此免除L控股集团的全部责任。法院指出，投资公司没有审查决议，存在过错；而L控股集团对法定代表人的行为管理不严、公章使用管控存在缺陷，也有过错。根据当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人都有过错的，担保人承担的责任不超过债务人不能清偿部分的二分之一。二审法院改判：L控股集团对医药科技公司不能清偿部分的二分之一承担责任，马某龙个人承担连带保证责任。

律师解读

这个案例对普通人来说，有两点特别重要：

一是公司对外提供担保，不是法定代表人签字盖章就有效。根据《公司法》第十六条，公司为他人提供担保，必须经过股东会或董事会决议。法定代表人擅自签字盖章，属于越权代表，担保合同可能无效。债权人（也就是接受担保的一方）在签合同时，必须审查公司的决议文件，否则可能被认定为“非善意”，导致担保无效。

二是担保合同无效，不代表公司完全不用承担责任。如果公司对法定代表人的管理存在漏洞（比如公章随便用、内部审批形同虚设），公司也要承担相应的过错责任。根据司法解释，债权人、担保人都有过错的，担保人承担的责任不超过债务人不能清偿部分的二分之一。

所以，普通人如果遇到公司提供担保的情况，一定要做到：一是要求对方提供股东会或董事会决议，并核对决议内容是否与担保事项一致；二是保留好决议文件、会议记录等证据，以备日后维权。如果对方拿不出决议，就要警惕担保可能无效的风险。

王德林律师提示：

公司对外担保不是小事，法定代表人签字盖章不等于公司一定担责。作为债权人，务必要求对方提供合法有效的股东会或董事会决议，并仔细审查决议内容。如果对方无法提供，建议拒绝接受担保，或者要求对方提供其他形式的担保（如抵押、质押）。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，避免因审查不严导致担保落空，造成经济损失。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市