股东会表决结果未达比例，是主张撤销决议还是确认决议不成立

股东会表决结果未达比例，是主张撤销决议还是确认决议不成立

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

甲投资公司和乙投资公司是铜业公司的股东，合计持有49%的股权。2020年10月，铜业公司召开临时股东会，表决了七项议案，内容包括确认员工安置、资产处置、矿区生态恢复治理、探矿权补偿金额等事项。丙投资公司作为持股51%的股东，对前五项议案投了同意票，甲投资公司和乙投资公司投了反对票。

甲投资公司和乙投资公司认为，这些议案涉及公司资产出售、停止经营等重大事项，按照公司章程，应当经代表三分之二以上表决权的股东同意才能通过。但实际只有51%的股东同意，没有达到三分之二的门槛。于是，他们向法院起诉，要求撤销这次股东会决议。

法院怎么判

一审法院认为，铜业公司因外部条件变化，将运营方式从自营管理调整为对外承包经营，属于变更公司形式的重大事项，应当经三分之二以上表决权的股东通过。由于表决结果未达到法定和章程规定的比例，一审判决撤销了这次股东会表决的七项议案。

铜业公司不服，提起上诉。二审法院（青海省高级人民法院）审理后认为：

一是公司决议是一种法律行为，要撤销一个决议，前提是这个决议已经有效成立。如果决议本身就不成立，那就谈不上撤销。本案中，甲投资公司和乙投资公司认为议案内容属于必须经特别决议通过的事项，表决结果未达到三分之二比例，按照法律规定，这属于“决议不成立”的情形，而不是“决议可撤销”的情形。法院在二审中向他们释明了这一点，但他们坚持要求撤销决议，所以法院不支持他们的诉讼请求。

二是案涉股东会决议中，前四项议案的内容已经履行完毕，股东对已经履行完毕的决议提起撤销之诉没有实际意义。如果股东认为利益受损，可以另案起诉要求赔偿损失。事实上，甲投资公司已经另案提起了损害公司利益责任纠纷诉讼。

三是案涉股东会决议虽然对议案进行了表决，但决议中只客观记录了同意票数和反对票数，没有形成明确的表决结果，也就是说没有形成有效的股东会决议，不具备撤销的条件。

最终，二审法院撤销了一审判决，驳回了甲投资公司和乙投资公司的诉讼请求。

律师解读

这个案例对普通股东来说，有一个非常重要的提醒：当股东认为公司决议存在瑕疵时，不能随便选择诉讼类型，必须搞清楚是“决议不成立”还是“决议可撤销”。

简单来说：

一是“决议不成立”是指决议根本没有有效形成，比如根本没开会、没表决，或者表决结果没达到法定或章程规定的通过比例。这种情况下，股东应当向法院起诉要求确认决议不成立。

二是“决议可撤销”是指决议已经成立，但存在程序瑕疵（比如会议召集程序、表决方式违法）或者内容违反公司章程。这种情况下，股东可以在决议作出之日起六十日内，向法院起诉要求撤销决议。

三是如果股东搞错了诉讼类型，比如本案中应该主张决议不成立却主张撤销决议，法院不会主动帮你变更，只会驳回诉讼请求。所以，起诉前一定要咨询专业律师，确定正确的诉讼方向。

王德林律师提示：

股东在参加股东会时，要关注表决程序是否合法、表决结果是否达到法定或章程规定的比例。如果发现决议存在瑕疵，要第一时间收集证据，并在法定期限内采取行动。对于已经履行完毕的决议，起诉撤销没有意义，应当考虑通过损害赔偿诉讼来维权。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议及时委托专业律师分析案情，选择正确的诉讼策略，避免因诉讼类型错误而败诉。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市