发视频曝光别人，会不会构成名誉侵权

发视频曝光别人，会不会构成名誉侵权

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

朱某是一名在网络上有一定知名度的人士，经常在微博上晒出自己参与禁毒剧制作、与警方合作、慈善捐款等经历。某媒体公司运营的微博账号“某视频”发布了一段视频和配文博文，内容直指朱某自称的“合作伙伴”身份、慈善捐款等被证伪，并称警方已辟谣。视频中截取了朱某和另一网友的微博图片，配以字幕和采访录音。朱某认为，该视频和博文经过剪辑、编辑，内容不实，损害了自己的名誉，要求媒体公司和微博平台删除内容并赔偿损失。

法院怎么判

北京互联网法院审理后认为，涉案视频本身不构成侵权。因为媒体公司在发布前采访了朱某、相关基金工作人员和警方，视频内容主要是对采访和微博截图的客观描述，没有做出结论性判断，不属于捏造事实进行诽谤。

但是，视频上方的博文内容构成侵权。博文中直接写道“女子微信标注的……慈善捐款……被证伪”，而视频和采访录音中并没有得出捐款被证伪的结论，朱某当庭还出示了捐款记录。法院认定，博文中的这一结论性判断，会让读者误信朱某造假，对其名誉造成了损害。

微博平台作为网络服务提供者，在收到投诉后及时检查但未发现侵权内容，且没有证据证明平台事先知道内容侵权，因此不承担责任。

最终判决：媒体公司删除涉案微博，在账号上公开发表致歉声明三天，赔偿朱某经济损失及合理开支500元，精神损害抚慰金1000元。

律师解读

这个案例对普通人有三个重要启示：

一是新闻报道和网络曝光，关键看是否“捏造事实”。如果只是客观描述采访过程、展示公开信息，没有自己下结论说“这个人就是骗子”，一般不构成侵权。但一旦加上结论性判断，比如“捐款被证伪”“身份造假”，而事实又支撑不了，就可能构成侵权。

二是网络大V和媒体有更高的注意义务。法院在判决中特别指出，网络大V和媒体机构因为影响力大，发表言论时要以善意和实事求是的态度，不能为了吸引眼球虚构事实或使用过激言论。对于自己不熟悉的领域，不要轻易下结论。

三是名誉受损的认定，不看受害人自己感觉，而看社会评价是否降低。法院会综合判断言论内容、是否指向特定人、是否超出必要限度等因素。本案中，博文虽然没有直接点名朱某，但结合视频内容，普通人能看出说的是谁，所以认定侵权成立。

王德林律师提示：

如果您在网络上被他人发布不实信息，导致名誉受损，可以采取以下步骤维权：一是保存证据，包括截图、录屏、链接等；二是向发布平台投诉，要求删除侵权内容；三是如果平台不处理或侵权后果严重，可以向法院起诉，要求赔礼道歉、消除影响并赔偿损失。如果您是发布信息的一方，务必注意：只陈述事实，不下结论性判断；对信息来源进行核实；避免使用侮辱性言辞。尤其是在文山地区的当事人，如果遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，避免因维权方式不当导致损失扩大。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市