玩碰碰球受伤，谁该赔钱？自甘风险和安全保障义务怎么分

玩碰碰球受伤，谁该赔钱？自甘风险和安全保障义务怎么分

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2019年6月2日，李某龙和孔某鹏一起去北京某体育发展中心玩充气碰碰球游戏。两人在场地内互相碰撞、攻防，过程中李某龙多次处于劣势，甚至倒地。最后一次进攻前，李某龙刚倒地起身，还没站稳就主动发起进攻，结果再次倒地，造成右胫腓骨骨折，经鉴定构成十级伤残。

李某龙在入场时签署了《安全须知书》，上面写明“我充分了解参加场馆运动相关的风险及潜在风险和责任，知晓不遵守本声明书及馆内安全注意事项可能造成伤害”。

事后，李某龙要求孔某鹏和体育中心赔偿医疗费、伤残赔偿金等共计20463.27元。

法院怎么判

北京市朝阳区人民法院审理后认为：

一是关于孔某鹏的责任。碰碰球游戏具有对抗性和人身危险性，李某龙自愿参加，属于自甘风险。根据《民法典》第1176条，自愿参加有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害，除非对方有故意或重大过失，否则不能要求对方赔偿。监控显示，李某龙在倒地后仍主动进攻，孔某鹏没有故意或重大过失，因此不承担责任。

二是关于体育中心的责任。体育中心作为经营者，负有安全保障义务。虽然李某龙签署了安全须知，但这只是提示义务，不能免除经营者采取其他防护和救助措施的责任。体育中心没有证据证明其在游戏前讲解了安全注意事项、设置了提示标识或实施了具体管理措施，因此未尽到安全保障义务，应承担侵权责任。

三是责任划分。李某龙自甘风险，且在活动中未能保持平衡仍坚持进攻，对自身损失承担主要责任。法院认定体育中心承担30%的赔偿责任，判决赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计约7734元。孔某鹏不承担责任。

判决后双方均未上诉，已生效。

律师解读

这个案例对普通人有两个重要启示：

一是自甘风险不等于自己全担。参加对抗性游戏（如碰碰球、篮球、足球等），如果受伤，除非对方故意或严重违规，否则不能要求对方赔偿。但这只适用于参与者之间，不适用于活动组织者或场地经营者。

二是经营者不能因参与者自甘风险就免责。即使参与者知道风险，经营者仍然有义务做好安全提示、现场管理、风险防范和及时救助。如果经营者没做到，就要承担相应责任。

简单说：你自愿玩高风险游戏，对方没故意害你，对方不赔；但场地老板没管好安全，老板要赔。

王德林律师提示：

参加对抗性游戏前，先评估自身身体状况和风险承受能力。如果受伤，第一时间保留证据（如监控录像、医疗记录、现场照片），并确认经营者是否履行了安全提示、现场指导、风险防范等义务。如果经营者存在过错，即使你自甘风险，仍可要求其承担部分赔偿责任。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，避免因错过证据收集或诉讼时效而无法维权。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市