车开走了，后面又出了事故，保险公司能拒赔吗

车开走了，后面又出了事故，保险公司能拒赔吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2018年12月28日下午1点多，张某勤开着一辆重型平板货车，车上装载着挖掘机。行驶过程中，货车刮断了横跨道路的电线和电视线。随后，挖掘机驾驶员汤某伟下车，把刮断的电线和电视线简单整理了一下。之后，张某勤没有报警，直接开车离开了现场。

大约一个小时后，下午2点30分左右，周某桂骑着电动自行车，后座载着李某英，经过事发路段时，碰到了悬落下来的有线电视线，导致两人受伤，李某英经抢救无效死亡。

交警调查后出具了事故证明，但无法查清从张某勤离开到周某桂碰线这段时间内，有没有其他因素导致电线状态发生改变。肇事货车是智某进（雇主）的妻子王某丽所有，在保险公司投保了交强险和10万元不计免赔的商业第三者责任险。

法院怎么判

江苏省盐城市大丰区人民法院审理后认为，本案的关键在于保险公司是否能在商业险范围内免责。

保险公司主张，张某勤撞断电线后没有报警，直接驶离现场，符合保险条款中“逃逸”或“驶离现场”的免责情形。但法院认为，对保险条款的解释要结合上下文、日常生活逻辑和具体事实。条款中的“驶离现场”免责，应当理解为驾驶人明知发生了事故，为了逃避责任而故意离开。

本案中，张某勤确实刮断了电线，但他当时并不知道后来会发生周某桂碰线的事故。他离开现场时，后一起事故还没有发生，他主观上没有逃避后一起事故责任的意思。因此，保险公司不能以“驶离现场”为由，拒绝赔偿后一起事故的损失。

法院最终判决：保险公司在商业险范围内赔偿李某英近亲属302748.06元，赔偿周某桂1062.76元。江苏省盐城市中级人民法院二审维持原判。

律师解读

这个案子涉及一个常见但容易被误解的问题：保险公司能不能因为驾驶员“驶离现场”就一概拒赔？

法院的裁判逻辑很清晰，主要把握了以下几点：

一是逃逸免责条款本身是有效的。保险公司在合同里用黑体字注明了逃逸免责条款，也尽到了提示和说明义务，所以这个条款是合法有效的。法律支持保险公司通过免责条款来约束逃逸行为，鼓励肇事者积极救人、配合调查。

二是对格式条款有争议时，要作有利于被保险人的解释。保险合同是保险公司提供的格式合同，如果双方对条款的理解有分歧，法院应当按照通常理解来解释。如果存在两种以上合理解释，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。

三是认定“逃逸”必须主客观一致。不能只看驾驶员有没有离开现场，还要看他当时知不知道发生了事故、有没有逃避责任的主观故意。本案中，张某勤离开现场时，后一起事故还没发生，他根本不知道后面会出事，所以不能认定他对后一起事故构成逃逸。

简单说，保险公司不能因为驾驶员“走了”就一刀切地拒赔。如果驾驶员确实不知道后面还有事故，或者离开现场不是为了逃避责任，保险公司仍然要承担赔偿责任。

王德林律师提示：

发生交通事故后，无论事故大小，驾驶员都应当立即停车、保护现场、报警并抢救伤员。如果擅自离开现场，一旦被认定为逃逸，不仅保险公司可能在商业险范围内拒赔，还可能面临行政处罚甚至刑事责任。但也要注意，如果驾驶员确实不知道发生了事故，或者离开现场有合理理由，保险公司不能简单以“驶离现场”为由拒赔。遇到类似纠纷，建议及时咨询专业律师，维护自身合法权益。文山地区的当事人如果遇到类似问题，可以联系云南八谦（文山）律师事务所。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市