走私海马干，人工养殖和野生的判刑差别有多大

走私海马干，人工养殖和野生的判刑差别有多大

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2021年5月，韦某某雇请梁某某帮忙走私，梁某某又找来何某某。三人分工明确：何某某到中越边境与越南人对接，接收走私货物；梁某某从靖西市坐大巴车将货物运到广东交给韦某某。

5月18日，何某某驾驶面包车到边境附近接收了三件走私货物，梁某某驾驶小轿车在附近接货后，准备前往靖西市区坐大巴。上午10点左右，梁某某驾车行至靖西市城郊时被海关缉私民警抓获，当场查获走私货物三件。经清点，这些货物是海马干，共10635只。

经鉴定，这些海马干属于三斑海马和库达海马，都是国家二级野生保护动物，并非人工繁育。涉案海马干的经济价值为1595250元。

法院怎么判

一审法院（百色市中级人民法院）认为：梁某某、何某某明知他人走私，仍提供运输帮助，走私珍贵动物制品价值797625元，构成走私珍贵动物制品罪。判决梁某某有期徒刑四年，罚金6万元；何某某有期徒刑二年六个月，罚金4万元。

检察院抗诉认为：涉案海马干不属于人工养殖，一审按人工养殖海马计算价值有误，导致量刑过轻。梁某某也上诉称不排除海马干是人工繁育的可能。

二审法院（广西壮族自治区高级人民法院）审理后认为：一审对海马干的品名、属性和价值认定错误，导致量刑畸轻。改判梁某某有期徒刑六年，罚金6万元；维持何某某的判决。

律师解读

这个案子的关键争议点在于：涉案海马干到底是人工繁育的，还是野生的？

根据法律规定，人工繁育的海马干制品价值远低于野生海马干制品。而价值高低直接影响量刑轻重。一审法院因为鉴定报告没有明确说明海马干是野生还是人工繁育，就简单采用了"有利于被告人"的推定，认定是人工繁育。二审法院纠正了这一做法。

法院指出，判断海马干是人工繁育还是野生，主要看三点：

一是农业农村部发布的三批《人工繁育国家重点保护水生野生动物名录》，海马均未列入其中，说明海马不属于人工繁育技术成熟、已成规模的物种。

二是二审中检察机关委托鉴定中心重新鉴定，明确涉案海马干为三斑海马和库达海马，均为野生个体。

三是结合专家意见书和农业农村部名录，综合认定海马干来源。

最终，法院认定这些海马干都是野生的，价值159万多元，梁某某的刑期从四年改判为六年。

王德林律师提示：

走私珍贵动物制品，不管是活的动物还是制品（如海马干、象牙、犀牛角等），都可能构成犯罪。量刑轻重与动物制品的来源（野生还是人工繁育）、数量、价值直接相关。人工繁育的动物制品价值低，量刑相对较轻；野生的价值高，量刑更重。不要轻信"这是人工养殖的"等说法，一旦被查获，鉴定结果会说明一切。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议第一时间咨询专业律师，不要自行判断或轻信他人承诺。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市