醉酒驾车连撞多人，是交通肇事还是危害公共安全

醉酒驾车连撞多人，是交通肇事还是危害公共安全

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2020年12月24日晚，江某醉酒后驾驶一辆越野车，在车流密集的繁华路段超速行驶、闯红灯。他先是撞上一辆摩托车，接着又撞上一辆电动车，车上载有未成年人。事故导致两名未成年人重伤、三名成年人轻伤，多辆车受损。交警认定江某负全责。案发后，江某家属赔偿了所有受害人并取得谅解。

法院怎么判

这个案子经历了三级法院审理，判决结果截然不同：

一审法院（仪陇县法院）认为，江某明知醉酒驾车可能造成严重后果，仍然强行驾驶，属于放任危害结果发生，构成以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。

二审法院（南充市中级法院）认为，江某在撞车过程中有刹车动作，属于一次事故，主观上仍是过失，应定交通肇事罪，改判有期徒刑二年十个月。

四川省检察院提起抗诉后，四川省高级法院再审认为，监控视频不能证明江某有刹车动作，江某在他人劝阻下仍执意醉驾，在繁华路段超速、闯红灯、逆行，造成多人重伤，主观上对危害结果持放任态度，最终维持一审判决，即以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。

律师解读

同样是醉驾撞人，为什么有的案子定交通肇事罪，有的定以危险方法危害公共安全罪？关键看两点：

一是主观心态。交通肇事罪是过失，行为人虽然违规驾驶，但内心不希望或轻信能避免事故。以危险方法危害公共安全罪是故意，行为人明知自己的行为可能造成严重后果，却放任不管。比如，醉驾后连续冲撞、在人流密集路段高速逆行，往往被认定为放任心态。

二是客观行为。如果只是单次撞击，且事发后主动刹车、报警，一般认定为交通肇事。如果多次撞击、闯红灯、逆行、在闹市横冲直撞，行为本身就和放火、爆炸一样危险，就构成以危险方法危害公共安全罪。

本案中，江某明知自己醉酒，仍拒绝代驾，在繁华路段超速、闯红灯、逆行，连续撞车造成多人重伤，法院认定其主观上对危害结果持放任态度，因此定以危险方法危害公共安全罪。

王德林律师提示：

醉驾入刑多年，但很多人仍心存侥幸。一旦醉驾造成事故，不仅面临民事赔偿，还可能被追究刑事责任。如果醉驾行为本身具有高度危险性（如闹市飙车、闯红灯、逆行），即使只发生一次事故，也可能被认定为以危险方法危害公共安全罪，最高可判死刑。因此，酒后务必找代驾或打车，切勿以身试法。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议尽早委托律师介入，争取从轻处罚或改变罪名定性。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市