酒驾遇查逆行冲撞，是交通肇事还是危害公共安全

酒驾遇查逆行冲撞，是交通肇事还是危害公共安全

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2022年1月15日凌晨2点左右，叶某某酒后驾驶小轿车经过广州某大桥时，遇到交警设卡查酒驾。为了逃避检查，叶某某没有停车配合，而是直接掉头逆行逃离现场。执勤民警和辅警上前拦截，叶某某驾车撞向警察，幸好警察及时躲开没有受伤。接着，叶某某又撞上了一辆正常行驶的越野车，但他没有停车，继续逆行逃逸。逃到某路34米处时，车辆冲进了路边居民区，撞坏了公共绿化区、居民区的铁门以及停放在居民区内的三辆私家车，造成多辆车不同程度损坏。事后，叶某某弃车逃跑，后被公安人员抓获。经鉴定，案发时叶某某血液中乙醇含量为156.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。他的行为共造成公私财物损失196028元。案发后，叶某某的家属赔偿了所有被害方共计185998元，并取得了对方的谅解。

法院怎么判

广东省广州市越秀区人民法院审理后认为，叶某某醉酒后驾驶机动车，在发现交警设岗检查时，不顾执勤交警、辅警以及道路上其他车辆和群众的安全，在相对狭窄的桥梁道路上强行逆行，最终冲撞损毁公私财物，危害了公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。叶某某醉酒驾驶后为逃避检查而实施以危险方法危害公共安全的行为，应择一重罪处罚，因此本案只以以危险方法危害公共安全罪定罪量刑。考虑到叶某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；同时他赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。最终，法院判处叶某某有期徒刑三年二个月。

叶某某不服判决，提出上诉。广东省广州市中级人民法院审理后认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法，裁定驳回上诉，维持原判。

律师解读

本案的核心争议点有两个：一是叶某某的行为构成交通肇事罪还是以危险方法危害公共安全罪；二是是否应当数罪并罚。

关于罪名认定：

一是叶某某不构成交通肇事罪。交通肇事罪要求行为人主观上是过失，而本案中叶某某遇到交警检查后逆行逃离，撞向警察和正常行驶的车辆，直至冲进居民区，他对可能造成的危害后果是明知的，即使不追求危害结果发生，也属于放任的间接故意，不符合过失要求。此外，交通肇事罪要求造成重大事故，如致人重伤、死亡或公私财产遭受重大损失。本案中，叶某某未造成人员伤亡，财物损失196028元，且家属已赔偿185998元并获谅解，不属于“使公私财产遭受重大损失”的情形。

二是叶某某构成以危险方法危害公共安全罪。从主观上看，叶某某明知在公共道路上逆行冲撞的危害性，撞到正常行驶车辆后仍继续逆行，对危害公共安全持放任态度。从客观上看，他在公共道路上逆行、冲撞车辆、冲进居民区的行为，危险性极高，对不特定多数人的生命、健康产生了现实危险，并已造成公私财产损失，符合该罪的客观要件。

三是叶某某构成妨害公务罪但不构成袭警罪。他驾车撞向依法拦截的执勤民警，主观上具有阻碍执行公务的故意，构成妨害公务罪。但袭警罪要求行为人具有暴力袭击警察的直接故意，而叶某某的主要目的是逃避酒驾检查，撞向警察是间接故意，不构成袭警罪。

关于是否数罪并罚：

叶某某同时构成危险驾驶罪、以危险方法危害公共安全罪和妨害公务罪，但最终只以以危险方法危害公共安全罪一罪处罚。原因是，根据刑法规定，醉酒驾驶机动车同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。以危险方法危害公共安全罪的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，重于危险驾驶罪和妨害公务罪。此外，叶某某的逆行冲撞行为在时间上具有持续性，性质上具有一致性，属于一个行为，不能因侵犯不同法益而分割为多个行为。因此，以危险方法危害公共安全罪一罪定罪处罚。

王德林律师提示：

酒驾遇查时，千万不要心存侥幸，试图逆行冲撞或暴力抗拒检查。这种行为不仅会加重自身罪责，还可能从危险驾驶罪升级为以危险方法危害公共安全罪，面临三年以上十年以下有期徒刑的严厉惩罚。如果造成人员伤亡，甚至可能面临十年以上有期徒刑、无期徒刑乃至死刑。遇到交警检查，请主动配合，切勿以身试法。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议第一时间咨询专业律师，了解自身权利和法律责任，避免因一时冲动酿成更严重的后果。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市