主动投案后辩解主观心态，算不算自首

主动投案后辩解主观心态，算不算自首

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

李某某因宅基地纠纷与邻居王甲、张丙两家积怨已久。2020年8月3日早上，李某某为泄愤，持半米多长的钢刀追砍张丙和王甲，造成张丙下颌骨骨折（轻伤二级）、王甲轻微伤。随后，李某某又为报复另一邻居李乙，将李乙儿媳齐丁女儿李戊的汽车泼汽油烧毁，被烧车辆紧邻住房和天然气管道，危害公共安全。

案发后，公安人员到李某某家门口传唤他时，李某某主动从大门走向民警，并说“火是我点着的”，随后被带到公安机关供述了上述事实。

法院怎么判

一审法院认为：李某某对放火罪构成自首，但对故意杀人罪当庭翻供，未如实供述，不构成自首。最终以故意杀人罪判刑十一年，放火罪判刑八年，合并执行十六年。

李某某不服上诉。二审法院认为：李某某系主动投案，到案后如实供述了持刀砍人、放火的主要事实。虽然他在庭审中对作案动机、主观故意等情节进行辩解，但这是对自己行为性质的辩解，不影响自首的成立。因此，二审改判故意杀人罪九年，放火罪八年，合并执行十四年。

律师解读

本案的核心问题是：被告人主动投案后，只对主观心态（比如“我是想杀人还是想伤人”）进行辩解，是否影响自首的认定？

根据法律规定，自首需要同时满足两个条件：一是自动投案，二是如实供述主要犯罪事实。其中，“如实供述”要求被告人实事求是地交代自己的主要犯罪事实，包括客观行为和主观心态。但司法解释同时规定，“对行为性质的辩解”不影响自首的成立。

这里的关键区别在于：

一是“对行为性质的辩解”是指被告人认为自己的行为在法律上不构成犯罪，或者构成较轻的罪名，比如“我砍人不是想杀人，只是想伤害他”。这种辩解是对法律定性的看法，不影响自首。

二是“不如实供述主观心态”是指被告人故意隐瞒或歪曲自己当时的真实想法，比如明明想杀人却谎称只是想吓唬人。如果这种辩解与在案证据认定的案件事实不符，就不能认定为自首。

本案中，李某某虽然辩解自己“心软了，没有弄死人的想法”，但根据他持刀砍击被害人头、面、颈等要害部位、伤口深及骨膜等客观行为，在案证据足以认定他主观上对死亡结果持“放任态度”，属于间接故意杀人。因此，一审法院认为他的辩解不成立，不构成自首。但二审法院认为，李某某的辩解属于对行为性质的辩解，不影响自首的成立，最终改判。

王德林律师提示：

自首是法定的从轻、减轻处罚情节，对量刑影响很大。但“如实供述”不等于“认罪认罚”，被告人可以对行为的法律性质提出辩解，比如“我这是正当防卫”“我不是故意杀人”。但要注意，这种辩解不能改变或否定在案证据已经查明的客观事实。如果辩解的内容与证据明显矛盾，比如明明持刀砍人要害部位却说自己只是吓唬人，法院可能认定你没有如实供述，从而不认定自首。

因此，如果主动投案，建议如实交代客观行为和主观想法，不要为了减轻责任而编造或隐瞒关键事实。对于法律定性问题，可以交给律师在法庭上辩论，但事实部分必须真实。否则，可能失去自首这一重要的从轻情节。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议尽早咨询专业律师，了解如何正确行使自首权利。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市