境外发货人按国内买家要求逃避海关监管，会被认定为主犯还是从犯

境外发货人按国内买家要求逃避海关监管，会被认定为主犯还是从犯

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2018年5月至2019年3月，薛某某在A国通过聊天软件与国内买家王某某（已另案判刑）联系，多次将自己在A国收购的某品牌中央处理器（CPU）销售给王某某。薛某某明知CPU是应税货物，仍按照王某某的要求，通过伪报货物信息、将大包改小包、更换国内收货地址、委托通关公司清关等方式，逃避海关监管和税款征收。经海关核定，薛某某向王某某出售的走私货物偷逃税款共计人民币267.927828万元。

法院怎么判

河北省廊坊市中级人民法院经审理认为：薛某某的行为构成走私普通货物罪。但根据《中华人民共和国进出口关税条例》第五条规定，进口货物的收货人、出口货物的发货人、进境物品的所有人是关税的纳税义务人。本案中，进口货物的收货人是王某某，薛某某只是境外发货人，不是纳税义务人。王某某也明确表示支付给薛某某的货款中不包含税款。薛某某实施的伪报货物信息、大包改小包、更换收货地址、委托通关公司清关等行为，都是按照王某某的要求实施的，目的是为了完成交易，真实获利人是王某某。薛某某在共同犯罪中起辅助作用，依法应当认定为从犯，可以从轻或减轻处罚。最终，法院判处薛某某有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。一审判决后，双方均未上诉，判决已生效。

律师解读

这个案例的核心问题是：在走私普通货物案件中，境外发货人按照境内收货人的要求实施逃避海关监管的行为，到底算主犯还是从犯？

法院的认定思路对普通人很有参考价值，主要看三点：

一是看谁有纳税义务。根据法律规定，进口货物的收货人才是关税的纳税义务人。本案中，王某某是收货人，负有缴税义务；薛某某是发货人，没有缴税义务。因此，薛某某自己不能单独构成偷逃关税，只能帮助别人偷逃。

二是看谁获利。薛某某收取的是正常货款，赚的是交易利润，并没有从偷逃的税款中直接获利。偷逃税款带来的非法利益全部归王某某所有。王某某在另案中被认定为主犯。

三是看谁提起犯意。薛某某是在王某某的要求下才实施帮助行为的，不是犯意的提起者。他的动机是促成交易、赚取利润，而不是为了偷逃税款。

综合以上三点，法院认定薛某某在共同犯罪中起的是次要、辅助作用，属于从犯。

王德林律师提示：

这个案例提醒我们，在涉及进出口贸易时，无论是国内买家还是境外卖家，都要清楚自己的法律义务。特别是境外卖家，如果按照国内买家的要求帮助逃避海关监管，即使不是主犯，也可能构成从犯，面临刑事处罚。不要以为只是“帮忙”就没事，法律对走私行为的打击是全链条的。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议尽早咨询专业律师，了解自己的法律责任和可能的辩护空间。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市