强奸未遂还是中止：被害人报警后停止犯罪，法院如何认定

强奸未遂还是中止：被害人报警后停止犯罪，法院如何认定

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

被告人温某与李某曾是男女朋友。2022年1月3日凌晨，温某误以为李某住在朋友陈某家中，为修复感情，用之前得知的门锁密码进入陈某家。进屋后，温某发现只有陈某一人熟睡，便上前用手抠摸陈某的阴道、胸部等部位，脱去裤子，用阴茎顶住陈某的阴道口，企图强行发生性关系。陈某惊醒后厉声呵斥、挣扎反抗并报警，温某随后离开现场。

案发后，陈某报警，温某在楼下等待民警到场。归案初期，温某未如实供述，直到案件审理阶段才承认犯罪事实。

法院怎么判

福建省厦门市海沧区人民法院一审认为：温某在实施强奸过程中，因被害人陈某惊醒后厉声呵斥并挣扎反抗而停止，且是在陈某报警后才离开卧室，并非自愿主动放弃犯罪，属于“欲达目的而不能”，依法认定为犯罪未遂。温某犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。

温某不服，提出上诉。厦门市中级人民法院二审认为：被害人第一次发现温某侵犯时已开始反抗并明确拒绝，但因饮酒过量又睡去，温某非但没有停止，反而继续实施侵犯。被害人第二次醒来后，挣扎反抗并呵斥“滚开，你再这样我就报警了”，用力推开温某后立即用手机报警。温某因被害人反抗及报警而未能得逞，并非主动放弃犯罪，系犯罪未遂。二审裁定驳回上诉，维持原判。

律师解读

本案的核心争议是：被告人在实施暴力过程中因被害人报警而停止暴力行为，是犯罪未遂还是犯罪中止？

简单来说，犯罪未遂是“想干但干不成”，因为意志以外的原因被迫停止；犯罪中止是“能干但不想干了”，主动放弃犯罪。两者的根本区别在于：未遂是“欲而不能”，中止是“能而不欲”。

具体到本案，法院认定未遂而非中止，主要基于以下三点：

一是从继续犯罪的难易程度看。案发时虽在被害人独居家中且被害人醉酒，但被害人进行了强烈反抗，并掏出手机报警，警察随时可能到达现场，温某的犯罪行为显然不能轻易得逞。

二是从是否彻底自愿放弃犯罪看。温某先后两次试图强奸。第一次被害人反抗后因醉酒睡去，温某没有离开，而是继续实施。第二次被害人再次反抗并报警，温某才离开。这说明他并非主动放弃，而是害怕被警察当场抓获。

三是从主观心态看。温某始终无法彻底压制被害人，在被害人报警时才离开，属于“意志以外的原因”导致犯罪未能完成，而非自愿放弃。

因此，法院认定温某的行为构成强奸未遂，依法比照既遂犯减轻处罚，判处有期徒刑二年八个月。

王德林律师提示：

强奸案件中，犯罪中止与未遂的认定直接关系到量刑轻重。中止犯没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。而未遂犯只是“可以”比照既遂犯从轻或减轻处罚，量刑空间更大。本案中，温某主张中止但未被采纳，正是因为其停止行为是被迫的而非自愿。对于普通读者而言，需要了解：一是在遭遇性侵时，及时报警、大声呼救、激烈反抗，不仅有助于保护自己，也可能影响对犯罪形态的认定；二是如果行为人因害怕被抓、被惩罚而停止犯罪，属于未遂而非中止，不能获得更轻的处罚。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，了解自身权利和法律后果。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市