邻居大叔多次猥亵女童，法院如何认定“多次”行为

邻居大叔多次猥亵女童，法院如何认定“多次”行为

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

被告人陈某与两名不满十四周岁的女童（陈某1、陈某2）住在同一栋楼。2021年10月至11月期间，陈某多次在早上7点左右，在一楼休闲区对陈某1实施猥亵行为，包括触摸胸部、阴部，播放淫秽视频，拉陈某1的手触摸其阴茎，甚至让陈某1帮忙取下套在其阴茎上的铁环。2021年12月4日晚，陈某又将陈某1和陈某2带到休闲区，播放淫秽视频让两人观看，抚摸陈某2的胸部，并拉两人的手触摸其阴茎。当晚，两名女童将情况告诉家人，家人随即报警。民警在陈某家中搜出手机和铁质圆环等作案工具。

法院怎么判

福建省厦门市海沧区人民法院审理后认为，被告人陈某多次采用播放淫秽视频、触摸胸部阴部、拉手触摸阴茎、让被害人取下铁环等方式，猥亵两名不满十四周岁的女童，其行为已构成猥亵儿童罪。法院指出，陈某多次实施猥亵，社会危险性大，不符合适用缓刑的条件。最终判决：陈某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年；作案工具手机及铁环予以没收。陈某不服上诉，福建省厦门市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。

律师解读

本案的核心争议在于：能否认定陈某实施了“多次”猥亵行为。因为除了最后一次被当场抓获外，之前的多次猥亵行为只有被害人陈某1的陈述，没有其他直接证据（如监控、证人）。

法院最终采纳了被害人的陈述，认定“多次”成立。理由主要有三点：

一是被害人没有诬告动机。陈某1与陈某原本相识，案发后她及时将情况告知亲属并报警，反应自然，没有其他因素介入，可以排除诬告可能。

二是此类犯罪具有隐蔽性。猥亵儿童案件往往发生在没有监控的私密空间，被告人也通常选择无人处作案，客观上很难留下其他直接证据。如果仅因缺乏客观证据就不认定，会放纵犯罪。

三是被害人陈述的细节可信。陈某1年仅十岁，但她描述的猥亵细节（如触摸阴茎、取下铁环等）远超其年龄认知范围，无法通过观看视频或模仿编造。这种“非亲身经历无法描述”的内容，恰恰证明了陈述的真实性。

因此，在被告人供述与被害人陈述不一致时，法院综合被害人年龄、陈述细节、生活经验等因素，采信了被害人的说法，认定陈某实施了多次猥亵行为。

王德林律师提示：

对于家长而言，要警惕熟人作案的风险。本案中陈某与被害人同住一栋楼，属于“熟人”。家长应教育孩子：身体隐私部位（胸部、阴部、臀部）不能被他人触碰，遇到类似情况要第一时间告诉父母。对于司法机关而言，在性侵未成年人案件中，不能机械要求“每个行为都有客观证据”，而应结合被害人年龄、陈述细节、生活经验等综合判断，依法严惩犯罪。本案的判决也体现了对未成年人特殊保护的司法理念。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议及时报警并保留证据（如聊天记录、衣物、监控等），同时寻求专业律师帮助，以维护自身权益。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市