酒后起冲突，还手把人摔伤，算正当防卫还是故意伤害

酒后起冲突，还手把人摔伤，算正当防卫还是故意伤害

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2019年9月的一个深夜，刘某和朋友在路边吃夜宵，偶遇60岁的尚某，便邀请他一起喝酒。喝酒过程中，刘某觉得尚某说话太夸张，开始数落他，两人发生口角。随后，刘某把尚某叫到附近的变电箱旁边，先打了尚某一个耳光，又踹了他一脚。尚某回踹了一脚，但没有踹中。当刘某再次抬脚踹向尚某时，尚某顺势抱住刘某的腿，往旁边移动了几步，两人一起摔倒在地。刘某倒地后受伤，经鉴定，左锁骨骨折、左肩肌肉撕裂等，构成三处轻伤二级、一处轻微伤。刘某报警后，尚某被抓获。

法院怎么判

一审法院（天津市红桥区人民法院）认为，尚某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，并赔偿刘某经济损失6.5万余元。尚某不服，提出上诉。

二审法院（天津市第一中级人民法院）撤销了一审判决，改判尚某无罪，并驳回刘某的赔偿请求。二审法院认为，尚某的行为属于正当防卫，依法不负刑事责任。

案件焦点：尚某的行为是否构成正当防卫。

二审法院从四个方面进行了分析：

一是本案由刘某无故挑衅引起。刘某先因说话不满数落尚某，后又主动将尚某叫出并先动手打人，刘某对事件的发生有明显过错。

二是刘某对尚某实施了不法侵害。刘某先打耳光、再踹脚，虽然打击强度有限，但已属于正在进行的不法侵害，尚某具备正当防卫的前提。

三是双方的行为不属于“互殴”。尚某回踹一脚未造成伤害，刘某的伤是在其主动攻击过程中，被尚某抱住腿后两人失去平衡摔倒形成的。尚某抱住腿是保护自己的本能反应，移动距离和时间都很短，没有形成新的反击行为，不应认定为互殴。

四是尚某的防卫行为没有超过必要限度。尚某的防卫动作不激烈，造成的后果不严重，刘某的伤情不属于重大损害，尚某倒地后也没有再实施加害行为，因此不构成防卫过当。

律师解读

这个案例对普通人来说，有几点值得注意：

一是正当防卫不要求对方的行为必须达到犯罪程度。即使是轻微的违法行为，比如打耳光、踹一脚，只要属于正在进行的不法侵害，被侵害人就有权进行防卫。

二是“互殴”和“正当防卫”的区别，关键在于谁先动手、谁在升级冲突。如果一方先动手，另一方在努力避免冲突的情况下仍被继续侵害，那么还击一方的行为更可能被认定为防卫，而不是互殴。

三是防卫行为是否“超过必要限度”，要结合当时的情境来判断。比如本案中，尚某60岁、酒后、面对突然攻击，要求他在瞬间做出完全不伤害对方的动作，是不合理的。只要防卫动作没有明显过当，造成的后果不严重，就不构成防卫过当。

四是“谁死伤谁有理”是错误的。法律不支持“谁伤重谁有理”，只要防卫行为合法，即使对方受伤，防卫人也不承担刑事责任和民事赔偿责任。

王德林律师提示：

遇到他人先动手打人，尤其是带有侮辱性的攻击（如打耳光），不要冲动还手，但也不要一味忍让。如果对方持续侵害，你可以采取必要的防卫措施，但要注意控制力度，避免造成对方重伤或死亡。一旦对方停止侵害，应立即停止反击。事后及时报警、保留证据（如监控、证人联系方式），对认定正当防卫至关重要。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议第一时间咨询专业律师，不要自行判断是否构成正当防卫，以免因错误应对而承担刑事责任。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市