加油站因道路拓宽被迫搬迁，新址获批后同行起诉，法院怎么判
加油站因道路拓宽被迫搬迁，新址获批后同行起诉，法院怎么判
本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。
案情简介
某农机站加油站（以下简称“农机站加油站”）自2004年起持有《成品油零售经营批准证书》，合法经营汽油、柴油、煤油。2009年，因当地道路拓宽改造，该加油站被政府要求整体搬迁，随后停止运营。从2012年到2016年，该加油站多次获得批准歇业。2016年，地方商务局编制了加油站“十三五”发展规划，其中包含了农机站加油站的迁建计划。
2020年，农机站加油站逐级提交申请，最终某市商务局于2021年5月作出批复，同意其在某镇某社区建设新加油站。批复中明确了建设地址、占地面积、储油罐数量、加油机数量等具体条件，并要求建成验收合格后方可运营。
然而，另一家加油站（以下简称“加油站”）认为该批复违法，向法院提起行政诉讼，请求撤销某市商务局的批复。
法院怎么判
一审法院（江苏省南通经济技术开发区人民法院）经审理认为：农机站加油站确因道路拓宽需要迁建，符合因歇业重新申请成品油经营许可的条件。其新址选址符合土地利用总体规划，与最近的加油站直线距离4.3公里、行车距离5公里，符合法律规定的间距要求。关于程序问题，虽然法律未明确规定此类许可必须听证，但某市商务局在规划公示阶段已充分听取了加油站的异议并作出答复，保障了其陈述申辩权利。因此，一审判决驳回加油站的诉讼请求。
加油站不服，提起上诉。二审法院（江苏省南通市中级人民法院）经审理后认为：农机站加油站因道路拓宽歇业，过程中已取得省级、市级商务部门的审批许可，符合申请条件。某市商务局在作出批复前，已要求农机站加油站提交了土地利用规划、国有土地使用权出让合同、项目选址意见书等关键材料，新址位置也符合加油站间距规定。整个审批程序经过了地方商务局和市政府层层审批，合法有据。加油站虽多次提出异议，但未能提供证据证明其主张。二审最终判决驳回上诉，维持原判。
律师解读
这个案例对普通人有三个重要启示：
一是行政许可的审查包括形式、实质和程序三方面。行政机关不仅要看申请材料是否齐全、真实（形式审查），还要看申请是否符合法定条件（实质审查），同时必须遵守法定程序（程序审查）。本案中，法院从这三个方面逐一确认了商务局批复的合法性。
二是因公共利益搬迁的企业，申请迁建许可有特殊规定。农机站加油站因道路拓宽被政府拆迁，属于“因歇业重新申请许可”。法律允许这类企业提交拆迁证明文件（如政府批复、拆迁通知等）来证明拆迁事实，而不要求必须同时提交所有文件。本案中，农机站加油站提交了镇政府的请示和市政府的批准意见，法院认为这足以证明拆迁事实。
三是行政许可程序不必须听证，但必须保障利害关系人的异议权。法律并未规定加油站迁建许可必须举行听证会。但本案中，商务局在公示阶段收到加油站异议后，进行了调查并作出了实质性答复，之后再次公示才作出批复，法院认为这已经充分保障了加油站的陈述申辩权利，程序合法。
王德林律师提示：
如果您或您的企业因道路建设、城市规划等公共利益需要搬迁，并需要重新申请经营许可，请注意以下几点：一是务必保留好政府发布的拆迁文件、通知或协议，这是证明拆迁事实的关键证据。二是及时办理歇业手续，并在歇业期间持续申请延期，避免因超期导致无法迁建。三是如果对行政机关的审批决定有异议，应在公示期内及时提出，并尽可能提供证据支持自己的主张。如果行政机关对异议作出了答复，应认真评估答复内容是否合法合理，必要时可寻求专业律师帮助。
文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议咨询当地专业律师，结合具体案情和当地政策，制定合理的维权方案。
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市