别人堵门抢货，警察说这是经济纠纷不管，我该怎么办

别人堵门抢货，警察说这是经济纠纷不管，我该怎么办

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

张某经营一家便利店。2021年7月，因与刘某存在业务账目纠纷，刘某先是开车堵在便利店门口，张某报警后警察到场制止，刘某把车开走。但第二天，刘某又三次带人开车到便利店，强行搬走店里的货物装到车上，停在店门口。张某的经理再次报警，警察到场制止，但没有作出处理。

一个月后，张某的丈夫报警称便利店被抢。警察出警后，组织张某和刘某清点被搬走的货物，但张某不同意接收，刘某就把货拉走了。又过了几天，张某再次报警称两家便利店被抢。这次警察直接告知张某，这属于经济纠纷，不归公安机关管，让她通过其他渠道解决。

张某不服，坚持报警。警察受理后，经过调查，于2021年9月17日作出不予立案通知书，认为没有犯罪事实，决定不予刑事立案。张某认为，刘某的行为即使不构成犯罪，也违反了治安管理处罚法，应当受到行政处罚，于是起诉了公安局。

法院怎么判

山东省烟台市蓬莱区人民法院审理后认为：根据法律规定，公安机关有责任对辖区内违反治安管理的行为进行调查处理。公安机关同时承担刑事侦查和治安管理双重职责。当事人报案时往往说不清自己要求的是刑事侦查还是治安管理，所以公安机关受理后，应当全面审查案件属于刑事案件还是治安案件。

本案中，警察受理张某的报警后，认为刘某没有犯罪事实，决定不予刑事立案，这是履行了刑事侦查职责。但同时，警察告知张某双方纠纷属于经济纠纷，不归公安机关处理，让张某去法院起诉，这等于认为刘某的行为不属于违反治安管理的行为。

法院认为，刘某先是堵门，在警察出警制止后，第二天又强行搬走便利店货物，以此逼迫张某解决纠纷。这种私力救济行为明显超出了法律允许的范围，侵犯了张某的合法权益，也扰乱了社会治安秩序。公安机关应当依法处理，而不能以“经济纠纷”为由不作为。

法院判决：责令公安局在判决生效后，对张某的报警事项依法作出处理。刘某不服上诉，山东省烟台市中级人民法院驳回上诉，维持原判。

律师解读

这个案例的核心问题是：当有人采取私力救济（比如堵门、抢货）时，公安机关应当如何处理？

一是公安机关的职责范围。公安机关接到报案后，不能只看是不是刑事案件。如果行为不构成犯罪，但违反了治安管理，比如扰乱公共秩序、侵犯他人财产权利，公安机关也应当进行调查处理。不能简单以“经济纠纷”为由推出去。

二是私力救济是否合法。根据民法典的规定，只有在情况紧迫、来不及请求国家机关保护时，受害人才可以在必要范围内采取扣留对方财物等合理措施，并且要立即请求国家机关处理。本案中，刘某和张某的经济纠纷并非情况紧迫，完全可以通过协商或诉讼解决。刘某强行搬货的行为，不属于合法的私力救济，反而构成了违反治安管理的行为。

三是公安机关如何判断。公安机关应当判断私力救济是否违背公序良俗、是否存在重大过错、是否滥用权利。比如，不能以限制他人人身自由的方式讨债，不能以扰乱公共秩序达到私人目的。如果存在这些情形，私力救济就不具有合法性，公安机关应当立案调查并作出处理。

王德林律师提示：

遇到类似情况，不要因为警察说“经济纠纷不管”就放弃。您可以坚持要求公安机关对违法行为进行调查处理，如果公安机关不作为，可以提起行政诉讼，要求法院责令其履行法定职责。同时，注意保留好报警记录、现场视频、证人证言等证据。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，依法维护自身权益。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市