“千页豆腐”是通用名称还是商标 法院这样认定

“千页豆腐”是通用名称还是商标 法院这样认定

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

食品公司于2011年申请注册“千页豆腐”商标，2013年获准注册，核定使用在“豆腐；豆腐制品”商品上。2016年，食品集团曾以“千页豆腐”是通用名称为由申请宣告该商标无效，但未获支持。2018年，食品集团再次以该商标已退化为通用名称为由，向国家知识产权局申请撤销该商标。国家知识产权局审查后认为证据不足，维持了商标注册。食品集团不服，提起行政诉讼。

食品集团提交了大量证据，包括豆制品专业委员会出具的函件、行业标准、各类期刊报纸书籍中关于“千页豆腐”的报道、消费者认知度问卷、电商平台销售情况等。食品公司则提交了其商标所获荣誉、销售发票、维权记录等证据。

法院怎么判

一审法院（北京知识产权法院）认为，判断商标是否退化为通用名称的时间节点是食品集团提出撤销申请的时间，但现有证据不足以证明在商标核准注册日至提出撤销申请日期间，“千页豆腐”已退化为通用名称，因此判决驳回食品集团的诉讼请求。

食品集团不服，提起上诉。二审法院（北京市高级人民法院）改判，认为：

一是从商标标志本身看，“千页豆腐”并非食品公司独创的词汇。二是从消费者认知看，在主流应用软件中，“千页豆腐”绝大部分指代的是食材、原料或菜品名称。三是从同业经营者使用情况看，电商平台上多个品牌商家销售“千页豆腐”商品，各商家多通过前置添加品牌名称来区分，而非将“千页豆腐”作为商标使用。四是从第三方报道看，大量书籍、报纸、期刊、网络媒体将“千页豆腐”介绍为豆腐或豆腐制品的商品名称。

综上，二审法院认定，至迟在国家知识产权局审查和法院审理时，全国范围内的相关公众已普遍认为“千页豆腐”指代一类豆腐商品或豆腐制品，该商标已无法发挥识别商品来源的作用，应当予以撤销。最终判决撤销一审判决和原行政决定，要求国家知识产权局重新作出决定。

律师解读

这个案例的核心是：一个原本合法的注册商标，如果因为使用不当或市场变化，变成了某种商品的通用名称，就可能被撤销。商标的本质是区分商品来源，一旦消费者看到“千页豆腐”想到的不是某家公司，而是一类豆腐制品，商标就失去了存在的意义。

法院在判断时，主要看几个方面：

一是整体判断。不能只看商标中的某个词，要看整体是否还能起到区分来源的作用。比如“千页豆腐”整体上已经无法区分是哪家公司的产品。二是判断时间点。通常以申请人提出撤销申请时为准，但如果审查或审理过程中情况发生变化，也会考虑新的事实。三是判断标准。以全国范围内相关公众（包括消费者和经营者）的普遍认知为准，而不是少数人的看法。四是撤销范围。只撤销通用名称指向的具体商品，不涉及类似商品。五是不看主观过错。即使商标权人没有过错，只要商标客观上退化为通用名称，也要撤销，优先保障公共利益。

王德林律师提示：

对于企业来说，商标一旦注册成功，不能“一注了之”。如果商标名称本身描述性较强（比如“千页豆腐”这种容易让人联想到商品本身的词汇），更要积极维护其显著性。具体做法包括：一是在宣传中始终将商标与品牌名称、企业名称等一起使用，避免单独使用商标指代商品；二是发现他人将商标作为通用名称使用时，及时发函警告或提起诉讼；三是定期监测市场，收集消费者和经营者对商标的认知证据。如果放任不管，商标可能逐渐“退化”为通用名称，最终失去专用权。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议尽早咨询专业律师，评估商标被通用化的风险，并制定应对策略。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市