找人帮忙推广自家商标，反而输了官司？陷阱取证的法律红线

找人帮忙推广自家商标，反而输了官司？陷阱取证的法律红线

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

餐饮公司是一家拥有注册商标的餐饮企业，2020年获得该商标专用权。信息公司是一家网络推广平台，为招商加盟企业提供免费推广服务。2021年4月，一个叫吴某的人主动联系信息公司的法定代表人王某，自称是某日料店的，要求王某提供联系地址，并让信息公司在平台上发布餐饮公司的商标推广内容。王某照做了。

随后，餐饮公司向法院起诉，称信息公司未经许可，擅自在其平台上使用餐饮公司的商标进行宣传，构成不正当竞争。餐饮公司提交了一份公证书，证明信息公司平台上确实展示了涉案商标。但信息公司辩称，是吴某主动要求他们发布的，他们只是帮忙免费宣传，并非故意侵权。

法院怎么判

法院审理后认为，本案的争议焦点在于：餐饮公司提供的证据，能否证明信息公司存在侵权行为？

法院查明，餐饮公司起诉状中写的信息公司“实际经营地址”，与吴某聊天记录中王某提供的地址完全一致。餐饮公司的律师也承认，信息公司的电话和地址都是吴某提供的。但餐饮公司无法说清吴某到底是谁，以及吴某与公司的关系。

法院认定，信息公司是在吴某授意下才发布相关信息的，这属于“陷阱取证”。具体来说，是“恶意诱发型”陷阱取证：一是信息公司在吴某联系之前，并没有侵权的意图，是吴某主动引诱才实施了发布行为；二是吴某在没有任何证据证明信息公司已经侵权的情况下，主动联系并诱使信息公司发布信息，目的是为了取证；三是如果没有吴某的授意，信息公司根本不会发布这些内容；四是信息公司只发布了一次，不是长期、重复的侵权行为。

因此，法院认为餐饮公司通过这种方式取得的证据不合法，不能作为认定信息公司侵权的依据。一审判决驳回了餐饮公司的全部诉讼请求。餐饮公司不服上诉，二审法院维持原判。

律师解读

这个案例对普通人来说，最大的警示在于：维权取证不能“钓鱼执法”。

法律上把“陷阱取证”分为两种：

一是“机会提供型”。比如，你怀疑某商家一直在卖假货，于是假装普通顾客去买一件，对方果然卖给你了。这种取证方式合法，因为对方的侵权故意在你购买之前就已经存在，你只是给了对方一个交易机会。

二是“恶意诱发型”。比如，你没有任何证据证明对方侵权，却主动去引诱对方做侵权的事，对方本来没这个想法，因为你的引诱才做了。这种取证方式不合法，取得的证据法院不会采纳。

本案中，餐饮公司就是典型的“恶意诱发型”。吴某主动联系信息公司，要求对方发布商标信息，信息公司原本没有侵权意图，完全是应吴某要求才做的。餐饮公司想通过这种方式“抓现行”，结果反而因为取证方式不合法而输了官司。

王德林律师提示：

如果您发现自己的商标或专利被他人侵权，取证时一定要注意方式方法。一是不要主动引诱对方实施侵权行为，尤其是对方原本没有侵权意图的情况下。二是可以先收集对方已经存在的侵权证据，比如对方长期在网络上发布侵权信息、长期销售侵权产品等，再去固定证据。三是如果自己不确定取证方式是否合法，建议先咨询专业律师，避免因取证不当导致证据被排除，甚至反被对方追责。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，可以携带相关材料到律师事务所当面咨询，律师会根据您的具体情况提供取证方案。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市