无障碍电影免费提供，算不算侵权

无障碍电影免费提供，算不算侵权

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

一家科技公司拥有某部电影在中国大陆的独家信息网络传播权。另一家传媒公司未经许可，在其开发运营的“无障碍影视”APP上，向不特定公众提供了这部电影的无障碍版本。无障碍版本是在原电影画面和声音的基础上，添加了配音、手语翻译、声源字幕，并在片头片尾加上了制作单位的标志和文字。科技公司认为，传媒公司的行为不属于法律规定的合理使用，侵犯了其对电影享有的信息网络传播权，于是起诉到法院。

法院怎么判

法院审理后认为，这个无障碍版本只是在原电影基础上做了适当修改和增加，没有影响电影的基本内容和表达，没有创作出新作品，所以不能算作著作权法意义上的改编。因此，无障碍版本上标注的制作单位等信息，不能用来认定著作权归属。

更重要的是，法院认定传媒公司的行为不构成合理使用。理由有三：

一是这个APP在诉讼期间虽然更新了版本，但能够感知无障碍电影的人群并不限于阅读障碍者，普通公众也能通过观看或收听完整了解电影的全部内容。

二是这种提供方式对原电影起到了实质性替代作用，影响了电影的正常使用。

三是APP面向不特定公众开放，分流了原授权平台的流量，损害了科技公司通过授权获得的经济利益。

最终，法院判决传媒公司立即停止提供涉案电影的无障碍版本，并赔偿科技公司经济损失1万元。传媒公司上诉后，二审法院维持了原判。

律师解读

这个案例是全国首例因无障碍电影使用引发的信息网络传播权纠纷，对普通人有两点重要启示：

第一，无障碍电影不是想用就能用。法律允许以阅读障碍者能够感知的无障碍方式提供已发表的作品，但这有严格限制。一是受益人必须是阅读障碍者，不能随意扩大到其他群体。二是不能影响原作品的正常使用，不能不合理地损害著作权人的利益。如果像本案一样，APP对所有人开放，导致原作品流量被分流，就不属于合理使用。

第二，制作无障碍电影不必然产生新作品。如果在原电影基础上只做了简单的配音、加字幕等修改，没有形成新的独创性表达，就不能算改编作品，制作者也不享有著作权。即使形成了新作品，也需要获得原著作权人的授权才能使用。

王德林律师提示：

如果您是电影版权方，发现有人未经授权提供无障碍版本，可以及时取证并起诉维权。如果您是公益机构或平台，想制作和提供无障碍电影，务必注意：一是严格限定受众为阅读障碍者，做好身份核验；二是不要影响原作品的正常市场使用；三是最好取得原著作权人的许可，避免侵权风险。文山地区的当事人如果遇到类似问题，可以咨询专业律师，获取针对性的法律建议。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市