电子商业汇票系统记录有误，我还能要回钱吗

电子商业汇票系统记录有误，我还能要回钱吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

房地产公司向建设公司开出一张电子商业承兑汇票，金额10万元，到期日为2021年10月26日。这张汇票经过多次背书转让，最终由医药公司从案外人某泽公司处取得。但医药公司取得汇票的方式比较特殊：它之前将这张汇票质押给银行进行融资，汇票到期后，因为承兑人（房地产公司）账户余额不足，银行未能收到款项。医药公司用自己的钱还清了银行的贷款，从而拿回了这张汇票。然而，由于银行系统原因，汇票在电子商业汇票系统上仍然显示为“质押”状态，银行仍是名义上的持票人。医药公司随后向法院起诉，要求房地产公司、建设公司等前手背书人支付票据款项及利息。

法院怎么判

广东省深圳市福田区人民法院审理后认为，医药公司通过向质押权人（银行）清偿票据款项的方式，实际取得了涉案汇票，是真正的持票人。虽然电子商业汇票系统记录显示质押权人仍是银行，但这与查明的事实不符，属于系统记载信息有误。法院不能机械地以系统记录为准，否则会损害合法持票人的权利。最终，法院判决建设公司、房地产公司、商贸公司、实业公司等前手背书人，连带向医药公司支付票据款项10万元及相应利息。判决后，双方均未上诉，判决已生效。

律师解读

这个案例对普通企业有重要启示：

一是电子商业汇票系统记录并非绝对正确。 虽然《电子商业汇票业务管理办法》规定以系统记录为准，但法院认为，该办法只是部门规章，不能违反上位法《票据法》的公平原则。如果系统记录与客观事实不符，法院可以依据查明的事实作出判决。

二是实际持票人的权利受法律保护。 即使系统显示质押状态未解除，只要持票人能够证明自己已经清偿了债务、实际取得了票据，就可以向法院主张权利，要求前手背书人承担付款责任。

三是追索权行使要抓住实质要件。 持票人行使追索权，关键在于证明票据到期未获付款（实质要件），并提供拒付证明（形式要件）。本案中，医药公司提供了银行出具的情况说明和系统打印的拒付记录，法院认定其已完成举证责任。

王德林律师提示：

企业使用电子商业汇票时，务必注意以下几点：一是妥善保管所有交易凭证，包括购销合同、对账单、发票、银行还款记录等，以备证明实际权利状态。二是遇到系统记录与事实不符的情况，不要轻易放弃维权，可以依据《票据法》向法院起诉，要求以客观事实为准。三是追索权行使有法定时效（自被拒绝付款之日起6个月内），务必在时效内通过诉讼或有效方式发起追索。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议尽快咨询专业律师，避免因系统技术问题导致权利受损。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市