电子商业汇票被拒付，持票人起诉追索是否有效

电子商业汇票被拒付，持票人起诉追索是否有效

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

混凝土公司向建设公司供应混凝土，建设公司欠付货款77万余元。2021年8月，建设公司向混凝土公司出具承诺函，将两张电子商业承兑汇票（金额合计80万余元）交付给混凝土公司，差额部分作为利息，并承诺如果汇票到期无法兑换，将在7日内支付现金。

混凝土公司拿到汇票后，又背书转让给了侨某公司，侨某公司再转让给科某公司。2022年2月至4月，科某公司多次向承兑人（企业管理公司）提示付款，均被拒付，理由是“承兑人账户余额不足”。科某公司随后向侨某公司追索，侨某公司清偿后向混凝土公司追索，混凝土公司清偿后，于2022年8月向法院起诉，要求建设公司和企业管理公司支付票据款80万余元及利息。

法院怎么判

福建省厦门市思明区人民法院审理后认为：案涉两张票据记载内容合法、背书连续，是有效票据。混凝土公司通过清偿后手债务，成为合法持票人。建设公司是混凝土公司的前手，也是基础交易（混凝土买卖）的直接相对方，应当承担票据清偿责任。企业管理公司作为出票人和承兑人，在票据到期后拒绝付款，也应当承担清偿责任。

法院判决：建设公司、企业管理公司于判决生效之日起十日内向混凝土公司支付票据款801596.32元及利息（利息自2022年6月7日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。判决后双方均未上诉，判决已生效。

律师解读

本案的核心争议是：持票人通过向法院起诉的方式行使票据追索权，是否有效？

根据《票据法》规定，行使票据追索权需要满足两个条件：一是实质要件，即票据到期后被拒绝付款；二是形式要件，即提供被拒绝付款的证明（如拒付证明）。《票据法》并没有规定追索权必须通过电子商业汇票系统（线上）行使，也没有禁止通过诉讼（线下）行使。

有人认为，根据《电子商业汇票业务管理办法》第五条的规定，电子商业汇票的追索业务“必须通过电子商业汇票系统办理”，因此线下追索无效。但法院认为，该办法属于部门规章，不能与上位法《票据法》冲突。《票据法》并未限定追索方式，该办法只是对业务办理流程的规范，不能剥夺持票人通过诉讼维权的权利。

法院还强调，追索权是持票人的补救性权利，司法应当保护持票人的利益，不宜轻易认定持票人失权。只要持票人能提供拒付证明（如打印的电子汇票信息），就完成了初步举证责任。如果对方对真实性有异议，法院可以引导双方登录电子汇票系统查验，或通过公证认证确认。

王德林律师提示：

一是收到电子商业汇票后，务必在到期日起10日内通过电子汇票系统提示付款，否则可能丧失对前手的追索权。二是如果被拒付，要第一时间保存拒付证明（系统截图或打印件），并及时通过线上或线下方式发起追索。三是如果线上追索遇到障碍（如系统无法操作或对方不配合），不要犹豫，直接向法院起诉，法院会认可线下追索的效力。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议尽快咨询专业律师，避免因错过追索时效或操作不当导致权利受损。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市