电子商业汇票被拒付，没在系统里追索直接起诉，还能找前手要钱吗

电子商业汇票被拒付，没在系统里追索直接起诉，还能找前手要钱吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2020年9月，房地产柳江公司作为出票人和承兑人，向某工程公司开出一张电子商业承兑汇票，金额为572938.59元，到期日为2021年3月11日，票面注明“可转让、到期无条件付款承兑”。这张汇票经过多次背书转让，最终在2020年10月20日由文某公司背书转让给某建材公司。

2021年9月13日，某建材公司作为持票人，在电子商业汇票系统内向承兑人房地产柳江公司发出提示付款指令，当天就被拒付，拒付理由是“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”。被拒付后，某建材公司没有在电子商业汇票系统内发起线上追索，而是直接向法院起诉，要求票据的前手（包括某工程公司、龙某某、杨某某等）承担连带责任。其中，龙某某和杨某某是前手某公司的股东，房地产柳江公司是房地产南宁公司的全资子公司，房地产南宁公司又是房地产集团的全资子公司。

法院怎么判

一审法院（柳州市柳北区人民法院）认为：案涉电子商业承兑汇票记载事项真实、完整，背书连续，是合法有效的票据。某建材公司作为持票人，依法享有票据权利。关于追索行为是否有效的问题，法院指出：一是《电子商业汇票业务管理办法》并没有规定持票人未经线上追索就丧失起诉权；二是票据法没有把线上追索作为起诉的前置程序，持票人直接起诉不违反法律强制性规定；三是即使持票人线上追索未获付款，通过起诉行使追索权也是合法的救济途径。因此，法院判决房地产柳江公司支付票据金额及利息，某工程公司、龙某某、杨某某、房地产南宁公司、房地产集团承担连带责任。

龙某某不服，提起上诉。二审法院（柳州市中级人民法院）审理后认为：《电子商业汇票业务管理办法》第五条关于追索“必须通过电子商业汇票系统办理”的规定，并不是对票据行为效力的限制。持票人未在系统内追索，直接向法院起诉行使追索权，合法有效。二审法院驳回上诉，维持原判。

律师解读

这个案子的核心争议是：电子商业汇票被拒付后，持票人没有在电子商业汇票系统里发起追索，而是直接去法院起诉，这种“线下追索”是否有效？会不会因此丧失对前手的追索权？

法院的判决给出了明确答案：线下追索有效，持票人不会因此丧失追索权。理由有三：

一是《电子商业汇票业务管理办法》属于部门规章，不能减损公民、法人和其他组织的权利。票据法作为上位法，并没有规定追索必须通过特定系统，也没有把线上追索作为起诉的前提条件。因此，该办法中“必须通过电子商业汇票系统办理”的规定，应理解为业务管理规范，而不是对追索权效力的限制。

二是追索权是否有效，关键看是否具备实质要件和形式要件。实质要件是持票人的付款请求权得不到实现（比如被拒付）；形式要件是持票人能提供被拒绝付款的证明（比如拒付记录）。只要持票人能提供符合规定的拒绝证明，无论通过线上系统还是线下诉讼方式行使追索权，都应认定有效。

三是线下追索不会破坏票据市场的安全性。电子商业汇票的背书、拒付证明等关键信息都在系统内有记录，持票人起诉时法院可以通过系统数据核实票据的真实性和连续性。线下诉讼只是行使权利的方式，不影响票据本身的效力。

王德林律师提示：

电子商业汇票被拒付后，持票人不必担心“没在系统里追索就丧失权利”。但为了减少争议和诉讼成本，建议持票人优先在电子商业汇票系统内发起追索，同时保留好拒付证明（如系统内的拒付记录截图）。如果系统内追索未果，再通过诉讼方式维权，法院会依法保护持票人的追索权。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，避免因操作不当影响权利行使。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市