关联公司之间发生火灾，保险公司赔了钱还能向另一家公司追偿吗

关联公司之间发生火灾，保险公司赔了钱还能向另一家公司追偿吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2020年4月4日，某公司发生火灾，导致B公司、C公司、A公司、D公司的建筑及内部设备、货物被烧毁。消防部门认定起火部位为某公司二楼北侧仓库，起火原因不排除电气线路故障。某公司依法应对事故承担责任。

B公司、C公司、A公司此前在保险公司投保了财产综合险。事故发生后，保险公司经定损、协商，向这三家公司累计支付了5057.2万元赔款。随后，保险公司依据《中华人民共和国保险法》第六十条，向某公司行使代位求偿权，要求其支付这笔赔款。

法院怎么判

一审法院（山东省青岛市中级人民法院）认为：保险法第六十二条规定的“被保险人的组成人员”不能随意扩大解释，必须是与被保险人有直接法律关系、在经济利益上具有同一性、法律人格上具有依附性的主体。这部分人通常是代替被保险人履行职务行为的人，其行为造成的损害由被保险人承担责任，保险人不能向其求偿。

本案中，某公司与B公司、C公司、A公司虽然在股东、高管方面存在关联关系，但都是独立的法人，财产和决策机构独立，不存在人格混同。而且，这四家公司各自与保险公司订立了保险合同，对B公司、C公司、A公司来说，某公司就是造成损失的“第三人”。某公司提出的“同一危险单位”概念，是保险公司控制风险用的，与法律规定的“组成人员”不是一回事。

法院判决：某公司于判决生效之日起十日内支付保险公司赔偿款5057.2万元。

二审法院（山东省高级人民法院）同意一审意见，驳回上诉，维持原判。

律师解读

这个案子的核心问题是：关联公司之间，保险公司赔了钱，还能不能向另一家关联公司追偿？

简单说，保险法第六十二条禁止保险公司向被保险人的“家庭成员或组成人员”追偿，目的是防止保险公司赔了钱又找被保险人自己“左手进、右手出”，让保险失去补偿损失的作用。但“组成人员”的范围不能乱扩大，必须满足两个条件：一是与被保险人有直接的法律关系，二是经济利益上高度一致，法律人格上依附于被保险人。比如，公司的员工因工作行为造成损失，公司要承担责任，保险公司就不能向员工追偿。

对于关联公司，情况更复杂。如果关联公司之间财产独立、人格独立，只是股东或高管有交叉，就不能算“组成人员”。只有关联公司的经济利益达到高度一致，以至于保险公司向其中一家追偿会实质损害另一家从保险金中获得的补偿，才可能被认定为“组成人员”。本案中，某公司与B公司、C公司、A公司虽然有关联，但各自独立，所以保险公司有权向某公司追偿。

王德林律师提示：

一是关联公司之间不要以为“一家人”就可以免于被追偿。只要公司财产独立、人格独立，保险公司赔了钱后，完全可能向另一家关联公司追偿全部赔款。

二是企业投保时，要清楚保险合同的“第三人”是谁。如果关联公司之间发生事故，保险公司赔了钱，可能反过来向责任方追偿，这会让企业面临巨额赔偿风险。

三是如果企业想避免被追偿，可以考虑在保险合同中明确约定“保险利益共同体”的范围，或者通过合并投保、统一管理等方式，使关联公司之间形成更紧密的经济利益关系。但这需要专业律师根据具体情况设计。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议尽早咨询专业律师，评估关联公司之间的法律关系和风险，避免因“一家人”的误解而承担意外损失。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市