关于栏目文章历程领域咨询

投保时没告知的旧病史,保险公司两年后还能拒赔吗

其他民事案件文章王德林2026-06-07

投保时没告知的旧病史,保险公司两年后还能拒赔吗

本文为法律科普,案例来源于《中国法院年度案例》,人物已做脱敏处理。

案情简介

2018年3月,龙某某因右侧自发性气胸、肺大泡等疾病住院手术,CT检查报告还提示“拟前纵脂肪瘤”。2019年5月,龙某某与某保险公司签订健康保险合同,投保时在健康告知中主动填写了“肺大泡、气胸”,并回答“单次发作、经保守治疗已痊愈6个月以上”。2020年11月,龙某某被确诊为“纵隔高分化型脂肪肉瘤”(恶性肿瘤),随后向保险公司申请理赔。保险公司以龙某某投保时未如实告知2018年CT报告中的“拟前纵脂肪瘤”为由,拒绝赔付。

法院怎么判

一审法院认为,龙某某住院8天,CT报告已提示“拟前纵脂肪瘤”,其称未获取报告、医生未告知,不符合常理,属于未履行如实告知义务。但保险公司在合同成立两年内未行使合同解除权,解除权已消灭,仍应承担保险责任。判决保险公司赔付37万余元及利息,合同继续有效。

二审法院维持原判,但理由不同。二审法院认为,龙某某提交了医院书面回复,证明2020年的恶性肿瘤与2018年的诊断无关联,属于新发疾病。龙某某作为普通人,医生未明确告知其有重大疾病风险,不应苛责其对专业医学表述有清楚认知。保险公司无证据证明龙某某有隐瞒故意,不宜认定其未履行如实告知义务。

律师解读

本案的核心争议是:投保人龙某某是否履行了如实告知义务?保险公司是否应承担理赔责任?

一是如实告知义务以保险人询问为限。投保人只需回答保险公司明确询问的问题,对询问范围之外的内容,不主动告知不构成隐瞒。本案中,保险公司询问了“肺大泡、气胸”等具体疾病,龙某某已如实回答。

二是投保人的认知水平影响告知义务的认定。对于不具备医学知识的普通人,法院会适当放宽标准,结合投保时间、发病原因等综合判断。如果投保人本身就是医务人员,因其对疾病有更高认知,法院会从严认定。本案中,龙某某是普通患者,医生未明确告知“拟前纵脂肪瘤”的风险,法院未认定其有隐瞒故意。

三是保险公司行使合同解除权有时间限制。根据《保险法》第十六条,保险公司知道解除事由后,应在30日内行使解除权;自合同成立之日起超过2年,保险公司不得解除合同。本案中,保险公司在合同成立2年后才提出拒赔,解除权已消灭,仍需承担保险责任。

王德林律师提示:

投保健康保险时,务必如实回答保险公司的健康询问,尤其是住院史、手术史、检查异常结果等。如果对医学表述不理解,可以要求保险工作人员解释清楚。同时,注意保留所有病历、检查报告等资料,以备理赔时证明自身无隐瞒故意。如果保险公司以未如实告知为由拒赔,要关注合同成立时间是否超过2年,超过2年保险公司一般不得解除合同。文山地区的当事人如果遇到类似问题,建议及时咨询专业律师,避免错过维权时机。


王德林 律师

云南八谦(文山)律师事务所 · 副主任

电话:15987555284

邮箱:418537189@qq.com

地址:云南省文山壮族苗族自治州文山市

← 返回首页