公司经营困难，股东能直接申请解散公司吗

公司经营困难，股东能直接申请解散公司吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

王某是北京某科技公司的监事，也是唯一实缴资本的股东。2020年，王某因对公司经营状况一无所知，提起了股东知情权诉讼。王某认为，公司从未召开过股东会，他从未收到过分红，与其他股东之间也没有任何信息交流。作为股东和监事，他无法正常行使知情权和监督权，与投资本意完全相悖。因此，王某认为公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受损，要求法院判决解散公司。

法院怎么判

北京市怀柔区人民法院一审认为，王某作为持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，有权提出公司解散诉讼。但是，法院经过审理发现：一是公司经营处于正常状态，税务登记正常，能够召开股东会，王某也参加了股东会，只是公司解散的决议没有通过；二是公司的决策机制和组织机构能够正常运转，不存在权力运行严重困难；三是其他股东表示，等公司盈利后可以回购或转让王某的股权，解决目前矛盾。因此，法院认为王某要求解散公司的理由不成立，判决驳回其全部诉讼请求。王某不服，提起上诉，北京市第三中级人民法院二审维持原判。

律师解读

根据《中华人民共和国公司法》第二百三十一条，股东请求法院解散公司，必须同时满足三个条件：一是公司经营管理发生严重困难，二是继续存续会使股东利益受到重大损失，三是通过其他途径不能解决。这里的“经营管理发生严重困难”，主要指公司权力运行陷入僵局，比如股东会、董事会无法正常开会或作出决议，而不是单纯的公司亏损或经营不善。

本案中，王某虽然与公司和其他股东存在矛盾，但公司还能正常召开股东会，决策机制没有失灵。股东之间的矛盾、知情权无法行使，都不属于法定的解散事由。法院强调，公司法人性质和多数决的权力行使模式，决定了公司发展方向不能遵循所有投资人的意志。如果股东权利受损，可以通过转让股权、公司回购或减资等方式解决，而不是直接要求解散公司。司法应当审慎介入公司内部事务，只有在穷尽一切其他途径仍无法解决僵局时，才考虑判决解散。

王德林律师提示：

股东之间出现矛盾，不要轻易走解散公司的路子。法律对解散公司设置了严格的门槛，目的是保护公司存续和稳定经营。如果股东认为权利受损，可以优先考虑以下途径：一是与其他股东协商，通过股权转让或公司回购退出；二是提起股东知情权诉讼，要求查阅公司账目；三是如果公司长期不分配利润，可以主张公司回购股份。只有在公司内部治理完全失灵、无法通过任何方式解决僵局时，才适合向法院申请解散公司。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议先咨询专业律师，评估公司是否真的陷入僵局，避免诉讼成本过高却无法达到目的。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市