未经同意发布婴儿视频还打上大便贴纸，法院判赔一万元

未经同意发布婴儿视频还打上大便贴纸，法院判赔一万元

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

王某某是一名婴儿，其父亲王某甲带着他在主题乐园游玩时，与机器人合影留念。不料，短视频平台用户黄某（粉丝上千，作品200多个，获赞超5万）未经王某甲同意，将含有王某某清晰面部特征的视频发布到网上。王某甲发现后，立即要求黄某删除视频，平台也下架了该视频。

但黄某不仅没有停止，反而在当天重新上传了同样的视频，这次更过分——他用大便形状的贴纸遮挡了王某某和王某甲的脸部。王某甲再次投诉后，平台才将视频删除。王某甲认为，黄某的行为丑化、污损了婴儿的肖像，平台也应当承担连带责任，于是起诉到法院，要求黄某赔礼道歉并赔偿精神损害和维权费用。

法院怎么判

广州互联网法院审理后认为，黄某的行为构成对王某某肖像权的侵害，判决黄某在短视频平台发布道歉声明，赔偿王某某精神损害抚慰金5000元、合理开支5000元，合计1万元。平台因及时下架视频，不承担连带责任。

案件焦点在于：一是黄某发布的视频是否构成法律保护的肖像；二是黄某的行为是否侵害了婴儿的肖像权；三是婴儿能否获得精神损害赔偿。

法院认定，黄某第一次发布的视频中，王某某面部清晰，能够指向特定人，属于法律保护的肖像。第二次发布的视频虽然打了码，但因为与未打码视频内容一致，且未打码视频已经传播，普通人通过对比也能认出是王某某，所以打码视频中的肖像同样受法律保护。

黄某未经婴儿监护人同意，擅自发布视频，还在监护人明确反对后，用大便贴纸遮挡脸部，明显带有丑化、污损的恶意，构成侵权。法院特别指出，使用大便图案作为马赛克，在社交环境中具有贬损意义，黄某作为有经验的视频发布者，应当知道这一点。

关于精神损害赔偿，法院认为，婴儿虽然对痛苦没有感知能力，但精神损害赔偿的目的不仅是抚慰受害人，还包括惩罚侵权人、预防违法行为。互联网传播具有广泛性和隐藏性，随着婴儿长大，他可能接触到这些侵权内容，感受到人格尊严受损。因此，法院支持了婴儿的精神损害赔偿请求。

律师解读

这个案例对普通人有三个重要启示：

一是未经监护人同意，不得发布婴幼儿的照片或视频。根据民法典和未成年人保护法，不满八周岁的未成年人，其肖像、个人信息的使用必须经过父母或其他监护人同意。即使是“随手拍”“随手传”，也可能构成侵权。

二是用丑化、污损的方式处理他人肖像，侵权性质更严重。本案中，黄某用大便贴纸遮挡脸部，法院认定其主观恶意明显。网络社交中，使用带有贬损性质的贴纸、图案，如果目的是泄愤或侮辱，就可能构成侵权。

三是婴幼儿同样享有精神损害赔偿请求权。法律保护自然人从出生到死亡的权利，婴幼儿虽然暂时感受不到精神痛苦，但侵权行为的潜在影响可能伴随其成长。法院判决赔偿，既是对侵权人的惩戒，也是对未成年人权益的特殊保护。

王德林律师提示：

网络时代，分享生活要守住法律底线。如果您是家长，发现他人未经同意发布自己孩子的照片或视频，可以立即要求平台删除，并保留证据（如截图、投诉记录）。如果对方恶意丑化、污损，可以起诉要求赔礼道歉和赔偿损失。如果您是视频发布者，拍摄或转发他人（尤其是未成年人）的肖像，务必先征得监护人同意，避免使用带有侮辱性质的贴纸或文字。文山地区的当事人如果遇到类似问题，可以咨询专业律师，了解如何收集证据、计算损失、向平台投诉或提起诉讼。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市