帮人开锁摔死，谁来赔钱

帮人开锁摔死，谁来赔钱

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2021年9月，租客杨某某放学后打不开房门，找到房东陈某2帮忙。陈某2也打不开，就让杨某某去找同村的陈某3来开锁。陈某3到现场后，提出用绳子从五楼窗户下到四楼入室开锁。陈某3把绳子一头绑在木棍上，一头绑在自己身上，让陈某2和杨某某踩住木棍确保安全。结果陈某3在下行过程中坠落，送医抢救无效死亡，花去医疗费1273.69元。

陈某3没有开锁资质，也没有开锁店铺或摊位，这次开锁没有收取任何费用。事发时杨某某是未成年人（2006年出生），其父母杨某1、秦某某不在现场。

法院怎么判

安徽省淮南市田家庵区人民法院一审认定：

一是陈某3与杨某某之间是义务帮工关系，不是承揽合同关系。因为陈某3不是职业开锁人，这次开锁是无偿的，不符合承揽合同“有偿”的特征。

二是陈某3自己承担主要责任（70%）。他明知从五楼窗户下行很危险，还采取这种方式，对自身死亡有重大过错。

三是杨某某及其父母承担次要责任（10%）。杨某某是限制民事行为能力人，父母不在现场未尽到监护职责，且杨某某在现场没有阻止危险行为，还帮忙固定木棍。

四是房东陈某2承担次要责任（20%）。陈某2让杨某某去找陈某3开锁，对危险帮工行为没有阻止，还提供帮助。

判决：杨某某、杨某1、秦某某赔偿72419.9元；陈某2赔偿144839.8元。

杨某某一方不服上诉，安徽省淮南市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。

律师解读

这个案例涉及两个关键问题：

一是义务帮工和承揽合同怎么区分。义务帮工是无偿的，帮工人不图报酬；承揽合同是有偿的，承揽人按约定完成工作并收取报酬。本案中陈某3无偿开锁，所以是义务帮工。

二是责任怎么划分。根据法律规定，帮工人在帮工活动中受伤，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担责任。陈某3明知危险还去做，过错最大；被帮工人杨某某没有阻止危险行为，也有过错；房东陈某2引发并参与了危险行为，同样有过错。

这个案例提醒我们：帮人做事虽然是好意，但一定要量力而行，不能冒险。尤其是高空作业、危险操作，没有专业资质和防护措施，千万不要逞能。否则出了事，自己可能要承担主要责任。

王德林律师提示：

日常生活中，邻里之间互相帮忙是好事，但要注意几点：一是帮工前要评估风险，危险的事不要做；二是被帮工人要尽到提醒和阻止义务，发现危险行为要及时制止；三是如果帮工人受伤，双方都要根据过错程度承担责任。建议在帮工前明确风险，必要时可以签订书面协议或购买意外保险。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，可以咨询专业律师，了解自己的权利义务，避免因好心帮忙而承担不必要的法律责任。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市