【承揽合同纠纷】500元包拆老房，墙塌砸死包工头——法院：定作人20%责任，房东不担责！

案件基本信息 案号：（2024）云26民终1400号 代理律师：王德林，云南八谦（文山）律师事务所执业律师 云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院 民事判决书 （2024）云26民终1400号 上诉人（原审原告）：王某某等（死者家属） 上诉人（原审被告）：夏某某（定作人） 被上诉人（原审被告）：夏某某（房东） 一、案件事实 夏某山以500元的价格将自家老房拆除工作口头承包给王某清。王某清自带工具，组织人员拆房。在拆除过程中，王某清从墙脚开挖，导致墙体垮塌，王某清被压死。 王某清的家属认为，夏某山作为定作人存在选任过错，应当承担主要赔偿责任；夏某林的房屋与事故有关，也应当承担责任。 夏某山认为，自己和死者是承揽关系，死者作为专业人员应当自负其责。 二、争议焦点 **农村拆房死亡，定作人和房东各应承担什么责任？** 核心问题：王某清与夏某山之间是“承揽关系”还是“劳务关系”？ - 如果是劳务关系，定作人（接受劳务方）要承担无过错雇主责任； - 如果是承揽关系，定作人仅在选任有过错时承担相应的责任。 三、法院判决 法院认定双方构成**承揽合同关系**，而非劳务关系。理由： 1. 夏某山以500元将拆房工程整体承包给王某清，王某清自带工具、自行组织施工； 2. 夏某山不直接管理和指挥王某清的施工过程； 3. 王某清作为长期从事拆房工作的承包人，对施工安全负有主要责任。 法院认为： 1. **王某清自身承担80%责任。** 王某清作为专业人员，从墙脚开挖导致墙体垮塌，未尽到安全注意义务，是事故发生的直接原因； 2. **夏某山（定作人）承担20%责任。** 夏某山将拆房工作交给个人承揽，选任上存在一定过错； 3. **夏某林（房东）不承担责任。** 夏某林虽系房屋所有权人，但已将拆房事宜交由夏某山处理，没有选任过错。 **最终判决：** 驳回双方上诉，维持一审判决。夏某山赔偿死者家属各项损失（按20%比例计算）。 四、律师点评 本案对农村拆房、建房等工程的安全责任划分具有参考意义： **1. 承揽vs劳务，区别决定责任** 承揽关系：承揽人自带工具、自主安排工作、自负盈亏——出事了承揽人自己担主责，定作人只在选任过错范围内担责。 劳务关系：提供劳务者受雇主的指挥管理——出事了雇主承担无过错赔偿责任。 **2. 农村拆房的法律风险** - 定作人将工程交给没有资质的个人承揽，存在选任过错风险； - 承揽人自身安全注意义务是第一位的，不能指望出了事全是别人的责任； - 建议尽量找有资质的施工队，签订书面合同，明确安全责任。 **3. 本案的教训** 500元的拆房费，换来的是一条人命和一纸判决。农村地区类似的安全事故频发，提醒大家：安全无小事，施工前一定要评估风险，做好安全防护。 温馨提示： - 农村拆房、建房尽量找有资质的施工队； - 签订书面合同，明确双方权利义务和安全责任； - 施工人员要做好安全防护措施（安全帽、安全绳等）； - 不要为了省钱省事而忽视安全风险。 本案代理律师：王德林（云南八谦（文山）律师事务所副主任） 联系方式：15987555284