【提供劳务者受害责任纠纷】提供劳务受害赔偿案——王德林律师代理胜诉

案件基本信息 案号：(2024)云 2601 民初 7529 号 代理律师：王德林，云南八谦（文山）律师事务所副主任 案件基本信息 案号：(2024)云 2601 民初 7529 号 代理律师：王德林，云南八谦（文山）律师事务所副主任 云南省文山市人民法院 民事判决书 (2024)云 2601 民初 7529 号 原告：保某某，女，1982 年 11 月 8 日生，壮族，家住【详细地址已脱敏】。 委托诉讼代理人：王德林，云南八谦（文山）律师事务所执业律师（特别授权）。 被告：陈某某，男，1970 年 4 月 15 日生，汉族，家住【详细地址已脱敏】。 委托诉讼代理人：李某某，文山市诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：王某某，女，1972 年 7 月 19 日生，汉族，家住【详细地址已脱敏】。 被告：马某某，男，1970 年 4 月 13 日生，汉族，家住【详细地址已脱敏】。 被告：马某某，男，1993 年 8 月 1 日生，汉族，家住【详细地址已脱敏】。 被告：獭某某，女，1993 年 4 月 3 日生，汉族，家住【详细地址已脱敏】。 委托诉讼代理人：马某某，与其系夫妻关系（特别授权）。 原告保某某被告陈某某、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于 2024 年 10 月 25 日受理后，在诉讼过程中原告保某某申请追加马某某、马某某、獭某某为共同被告，本院依法追加马某某、马某某、獭某某为共同被告。依法适用简易程序， 已公开开庭进行了审理。原告保某某的委托诉讼代理人王德林，被告陈某某及其委托诉讼代理人李某某，被告王某某、马某某、马某某及獭某某的委托诉讼代理人马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保某某向本院提出诉讼请求：（一）请求人民法院依法判决被告陈某某、王某某、马某某、马某某、獭某某按 70%的责任对原告产生的各项经济损失 316,580.26 元（452,257.51 ×70%=316,580.26 元）承担连带赔偿责任；（详见赔偿计算清单）；（二）本案诉讼费由被告承某某。事实及理由：2024 年1 月 7 日被告陈某某带领原告到文山市古木镇石桥村王某某新建房子里面进行拌水泥沙灰施工作业，工资为每天 160.00元，在 2024 年 7 月 9 日，原告在工作过程中从三楼顶层楼梯口坠落受伤，陈某某当 日通过微信支付原告工某某。受伤后陈某某拨打 120 急救电话将原告送往文山州人民医院住院治疗，经诊断原告腰 4 椎体压缩性爆裂性骨折并椎管占位；腰1、5 轻度压缩性骨折；右坐骨结节骨折；左跟骨粉碎性骨折；右跟骨内侧壁骨折；双肺挫伤；盆底挫伤；右眼眶周围软组织挫伤。2024 年 2 月 2 日原告出院回家休养，共计住院 24天，共支付医疗费 38,332.90 元，陈某某支付 10,000.00 元，王 永 香 支 付 2,000.00 元 ， 剩 下 的 （38,332.90-10,000.00-2,000.00)=26,332.00 元医疗费原告自某某。2024 年 7 月 9 日，原告到云南文山七都司法鉴定所进行人体残疾等级鉴定、后续治疗项目和时限评定、人身损害误工期、护理期、营养期时限评定，经鉴定 1.原告因高处坠落致“ 第 1、第 4、第 5、腰椎、椎体骨折后 L4 椎体骨折术后 ”人体残疾等级构成八（捌）级伤残；2.因原告高处坠落致“ 左足足弓结构部分破坏 ”人体残疾等级构成十（拾）级伤残。原告后期治疗项目为 1.一年内定期行康复治疗二疗程；2.定期复查影像学（CT、DR）检查了解骨折愈合情况；3.一年后视腰椎、左足骨折愈合情况行内固定取出。误工期为 181 日，护理期为 100 日，营养期为 90 日。原告支付鉴定费 2,600.00 元。2024 年 7 月 26 日，原告到云南文山七都司法鉴定所进行人体残疾等级鉴定（工伤标准）及劳动能力等级鉴定，经鉴定为原告的人体残疾等级最终评定为八（捌）级伤残；原告人体残疾等级最终评定为八（捌）级伤残属部分丧失劳动能力。原告支付鉴定费 1,800.00 元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定： “个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿 后，可以向第三人追某某。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”《建设部关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条规定“三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规的有关规定。”《村庄和集镇规划建设管理条例》第 21 条“在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及三层（含三层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。跨度、跨径和高度的限定， 由省、 自治区、直辖市人民政府或者其授权的部门规定。”《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”本案中原告与陈某某属于雇佣合同关系，即双方存在劳务关系，陈某某作为雇主没有对施工中的保某某实施相应的安全保护措施。王某某户作为承包人在明知陈某某没有相应的建筑施工资质的情况下，依然将案涉工程承包给陈某某建设施工，存在选任过失，应该与陈某某一起对保某某在雇佣活动中的受伤承担相应的连带赔偿民事责任。因此被告理应向保某某支付残疾赔偿金 278,803.20 元、住院伙食补助费 2,400.00 元、误工 费 44,785.85 元 、护理费 24,743.56 元 、营养费 2,700.00元、鉴定费 4,400.00 元、 医疗费 26,332.00 元、被扶养人生活费 58,092.90 元、精神损害抚慰金 10,000.00 元，共计452,257.51 元。按 70%的责任陈某某及王某某户需连带赔偿原告 316,580.26(452,257.51×70%）元。综上所述，被告王某某户将自建房屋违法承包给没有建筑施工资质的陈某某，陈某某雇佣原告为某某，双方均存在过错，应该向保某某连带赔偿各项经济损失。因保某某提供劳务受伤的案涉房屋是马某某、王某某、马某某、獭某某四人的家庭共同财产，其将案涉房屋承包给不具备相应建筑施工资质的陈某某进行施工，该房屋总层数超过三层，马某某、王某某、马某某、獭某某的行为违反了法律规定，存在选任过失，应该向保某某连带赔偿各项经济损失。故根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，保某某诉至本院并提出如前所请。 陈某某辩称，1、被告陈某某不具备本案的适格主体，理由，保某某与陈某某并非是雇佣合同关系，双方是王某某等人雇请的临时工；2、保某某没有证据证实从三楼顶层楼梯口坠落受伤的有效证据，且没有其他人亲眼目睹保某某从三楼楼梯口坠落受伤或者其他部门到现在勘查确认保某某从三楼楼梯口坠落受伤的痕迹，其伤害行为事实行为不清，是其自己坠落还是其他；3、陈某某与王某某等人并非是承揽合同关系，还是劳务合同关系，没有书面合同或口头合同，没有证据证明属于承揽和劳务合同关系；4、保某某所述的赔偿与陈某某没有法律意义上的关联性，陈某某不承担赔偿 责任；5、保某某受伤其家属逼迫陈某某垫付医疗费用，陈某某不垫付双方发生争执，陈某某向文山市公安局报案，报案时间 2024 年 1 月 9 日下午 17：5 分向公安局报案，警察到文山州医院处理，叫陈某某先借款给保某某治疗，待保某某出院后把借款 13,900.00 元偿还给陈某某，综上所述，保某某诉请事实不清，证据不足请求人民法院依据民事诉讼法第 67 条第一款及民事诉讼解释第90 条规定，谁主张谁举证的原则保某某应当提供证据证明受伤属于从三楼坠落的事实，否则应当承担举证不利的后果，请求人民法院依法驳回对陈的诉讼请求。保某某计算的标准伤残赔偿，鉴定了8 级、 10 级伤残，赔偿系数应当是 31%的而不是 32%，住院补助费没有意见，误工费 181 天不认可，保某某并没有证据证实其是从事建筑行业，同样护理费也没有证据证实其是从事建筑行业，对于天数也不认可，营养费 90 天，保某某的医嘱上并未注明其加强营养，鉴定费原告做两个鉴定，产生两笔费用，因两个鉴定是重复鉴定，本案中保某某提起诉讼的案由是提供劳务者受害责任本非是工伤劳动合同纠纷，保某某提供工伤后的劳动鉴定不认可， 医疗费用 26,332 元真实性及合法性认可，不认可关联性，与陈某某没有法律意义上的关联性，被扶养人的生活费不认可，根据司法实践需要赔偿被扶养人的生活费，需要六级以下的伤残才予以赔偿，精神损失不认可，保某某在本案的起诉状里面也陈述其承担 70%的责任，不存在所谓的精神损失费用，综上，针对原告提出的各项经济损失与陈某某没有法律意义上的关联性，请求人民 法院依法驳回保某某对陈某某的起诉。 王某某、马某某等四人辩称，（一）王某某等四人不存在过错，不应承担赔偿责任。保某某认为王某某等四人将自建房交由无施工资质的陈某某存在选任过错。但是，本案应区分房屋主体施工与粉墙的区别。本案中，王某某等四人仅将房屋中的内墙粉刷（不包含刮腻子粉）的工作包给被告陈某某，而非将房屋主体施工全部包给陈某某。因此王某某等四人不存在选任过失，不应当承担赔偿责任。（二）无法律规定农村自建房的内墙粉刷工作必须交由具备资质的主体完成没有任何法律规定。农村自建房中的内墙粉刷工作依法应当交由具备资质的主体。据王某某等四人了解，我国也没有专业的内墙粉刷资质。因此，法无禁止皆自由，王某某等四人的行为并不构成法律上的禁止行为，不应成为承担责任的依据。相反，鉴于农村资源的特殊背景允许个人承包农村自建房的内墙粉刷，符合社会实际，也有利于经济的发展和就业。若本案判决此等行为违法，则将大大增加农村建房成本，也不利于社会发展。（三）根据民风民俗，王某某等四人也是本案的受害者，若还要被判决承担责任，无异亦雪上加霜作为农村人，拥有一间属于自己的房屋是毕生追求。王某某等四人辛辛苦苦奋斗一辈子才有机会建盖房屋。然而，在王某某等四人还未入住的情况下就发生本案。作为具有传统思想的中国人农民，该事件已经造成王某某等四人精神和心灵的双重打击。若本案还因此判决王某某等四人承担责任，王某某等四人认为极其不公平，难以接受。（ 四）保福 美在本次事故中未尽到安全注意义务， 自身存在重大过错，其应当承担主要责任。本案的发生，完全是因为原告在实施作业时在未采取有效的安全防护措施的情况下，因 自 己操作失误导致受伤。原告长期从事内外墙粉刷，应当具有一定的工作经验及安全意思，且其作为完全民事行为能力人，应当认识到在一定高度作业时具有风险，应当采取相应的安全保护错误，并尽到相应的安全注意义务。因此，根据原告受伤的因果关系分析，保某某应当承担主要责任。（五）陈某某作为保某某的雇主，应当承担相应责任。在本案中的法律关系中，陈某某系保某某的雇主，根据民法典侵权责任编及人损司法解释的规定 ， 陈某某作为雇主应当承担赔偿责任。 （六）保某某主张的赔偿金额及计算方式不合理，不应全部得到支持，请人民法院严格按照法律规定确定原告的损失金额。（七）本案诉讼前，保某某已经用收款的行为表示其接受王某某等四人提出的补偿保某某 2,000.00 元后本案与王某某等四人无关的约定。本案事故发生后，王某某等四人向保某某转账 2,000.00 元，并提出如果同意收到 2,000.00 元后一切赔偿与王某某等四人无关。保某某接收了王某某等四人支付的该笔款项。因此，根据该事实王某某等四人也不应当承担责任。 本案在审理过程中，保某某为证实其诉讼主张列举了以下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息； 2.被告陈某某身份证复印件，证明被告陈某某的基本身 份信息； 3.文山壮族苗族自治州人民法院病人入院证、诊断证明书、住院病案首页、入院记录、手术记录、DX 诊断报告、心电图、超声诊断报告单、CT 诊断报告、MR 诊断报告、检验报告、出院记录、云南省医疗门诊收费票据，证明 2024 年 1月 9 日，原告在文山市古木镇石桥村王某某户做拌水泥沙灰施工作业中，从顶楼楼梯掉下来摔伤，当天便送到文山州人民医院住院治疗，被诊断为腰 4 椎体压缩性爆裂性骨折并椎管 占位；腰 1、5 轻度压缩性骨折；右坐骨结节骨折；左跟骨粉碎性骨折；右跟骨内侧壁骨折;双肺挫伤盆底挫伤；右眼眶周围软组织挫伤。2024 年 2 月 2 日原告出某某，住院共计24 天，所产生的医疗费共计 38,332.90 元； 4.云南文山七都司法鉴定所司法鉴定意见书、电子发票（普通发票），证明原告于 2024 年 7 月 9 日到云南文山七都司法鉴定所进行人体残疾等级鉴定，经鉴定 1.原告因高处坠落致“ 第 1、第 4、第 5、腰椎、椎体骨折后 L4 椎体骨折术后 ”人体残疾等级构成八（捌级伤残）；2.因原告高处坠落致“左足足号结构部分破坏 ”人体残疾等级构成十（拾）级伤残。原告后期治疗项目为 1.一年内定期行康复治疗二疗程；2.定期复查影像学（CT、DR）检查了解骨折愈合情况； 3.一年后视腰椎、左足骨折愈合情况行内固定取出。误工为181 日，护理期为 100 日，营养期为 90 日；原告支付鉴定费2,600.00 元； 5.云南文山七都司法鉴定所司法鉴定意见书、电子发票 （普通发票），证明 2024 年 7 月 26 日原告到云南文山七都司法鉴定所进行劳动能力等级鉴定，经鉴定为原告的人体残疾等级最终评定为八（捌）级伤残属部分丧失劳动能力；原告支付鉴定费 1,800.00 元； 6.微信首页、转账记录，证明 2024 年 1 月 7 日到 2024年 1 月 9 日，陈某某向原告支某某 470.00 元； 7.房屋图片，证明原告是在为案涉房屋施工过程中坠落受伤； 8.结婚证复印件、户 口册复印件，证明原告与李玉发系夫妻关系。双方生育李仕贵，2007 年 5 月 17 日出生，现年满 17 周岁； 9.户 口册复印件、身份证复印件，证明保顺宽是原告的某某，现年满 72 周岁；李芬昌是原告的某某，现年满69 周岁；保顺宽和李芬昌共生育保福成、保福莲、保某某三个子女； 10.《合同》《内外墙粉刷合同》，证明李玉发从事的行业为建筑行业； 经质证，陈某某对保某某列举的证据质证认为：对第 1组三性无异议；对第2 组陈某某的身份证复印件对关联性有意见，原告与陈某某没有任何的合同关系，陈某某不应当承担任何赔偿责任；对第 3 组意见与对第2 组一致，真实性、合法性无意见，且真实原告的工作是拌水泥沙灰的工作，并不是内外粉墙的工作，并且原告的入院记录上有一句话，原告向医院陈述“ 患者自述其提供劳务工时从四楼的楼房坠落 致伤 ”故原告的某某诉状上陈述是三楼，故导致本案的事实不清，并且原告是拌水泥砂浆的工作，如何从四楼坠落不清楚，是否是其自己受伤；对第4 组、第 5 组真实性、合法性无异议，关联性不认可，与陈某某无关，陈某某不应当承担责任，两份鉴定中 1,800.00 元的鉴定中第 8 级伤残仅仅只是加了几个字，并且本案不存在丧失劳动能力的问题；对第6 组证据正好证实本案中原告与陈某某的聊天记录，就是原告将陈某某起诉的依据，因为陈某某与原告是某某，原告的工资是一天 160.00 元，陈某某的工资是 200.00 元一天，陈某某是粉墙，故其工资是 200.00 元，原告仅仅是拌砂浆，其并没有参加粉刷，原告的工资是本案的被告王某某支付给陈某某，陈某某再转给原告，原告的家属逼迫陈某某当天支付当天王转给其的工资 160.00 元，在医院被逼迫支付的医疗费，当时陈某某向公安局报案，公安机关到医院处理，叫陈某某先借给原告的某某，如后期原告不返还借款，陈某某保留向原告主某某；对第 7 组真实性无异议，应当从照片的真实性看，原告不应当坠落至一楼，有阳台有防护网，原告为何会从楼梯口坠落，原告的工作是拌砂浆，为何坠落，没有任何证据证明，对合法性和关联性不认可，并且照片上未显示拍摄时间地点，是谁拍摄，故不认可，也不认可其证明观点；对第8 组、第 9 组真实性、合法性无异议，法庭需审核其只提供户口册，并未提供公安机关的关系证明，关联性与本案中陈某某没有法律意义上的赔偿关系，并且司法实践中得到被抚养人的生活费应当是 6 级以下的伤残等级才能得 到；对第 10 组三性均不认可， 因为不能证实李玉发与原告是夫妻关系，并未提供派出所的关系证明，并且李玉发没有证据证实其有质证，并且合同上的王光忠及马云飞是什么关系，并且二人也未到庭证实，故该组证据三性均不认可。 经质证，王某某、马某某等四人对保某某列举的证据质证认为：质证意见与陈某某代理人发表的质证意见一致，但是需要补充其中陈某某陈述我是其二人的雇主我不认可，因为并不是我雇佣原告的，原告是谁我不认识，也没有见过，我家粉墙劳务是帮建盖房屋主体的老板介绍陈某某，我户才与陈某某谈价并包给陈某某进行粉刷的。 被告陈某某对其辩解理由向法庭提交了微信转账记录，证明 2024 年 1 月 9 日陈某某在文山州医院借给保某某二笔前共计 3,900.00 元，2024 年 1 月 17 日陈某某借给保某某10,000.00 元，现金交给李玉发，就是保某某在起诉状中陈述的认可的 13,900.00 元。 经质证，原告保某某对被告陈某某列举的证据质证认为：对该组证据三性认可，不认可证明观点，该证据正好证明 2024 年 1 月 9 日 保 福 美 受 伤 后 被 告 陈 实 勇支 付 了13,900.00 元的医疗费，该证据也能够证明保某某与陈某某属于雇佣关系，与陈某某支付保某某工资的微信流水相互印证，该证据同时与病历中记载保某某在工地受伤相符合，结合各方当事人的陈述足以认定保某某与陈某某之间属于雇佣关系。 经质证，被告王某某、马某某等四人对被告陈某某列举 的证据质证认为：对该证据三性无异议，但因没有参与该事件，故不清楚具体金额。 本案在审理过程中，被告王某某、马某某等四人为证实其辩解理由向法庭列举了以下证据： 1.《微信聊天记录》1 份，证明事发当天陈某某给王永 香打电话，王某某微信中说转 2000 元给陈某某了结此事， 陈某某接受就接收，说如果收了钱就与王某某家无关联，不要来找王某某家，陈某某也接收了该款项； 2.视频（光盘），证明保某某在事发前一天，保某某自己跟同时在王某某家做工的人说其感冒了头晕，因为前一天晚上洗了冷水澡。 经质证，原告保某某对被告王某某、马某某等四人列举的证据质证认为：对微信聊天记录的三性认可，不认可证明观点，该记录中的转账时间 2024 年 1 月 17 日，并非是案发当天；对该视频的形成时间 2024 年 10 月 21 日，从视频内容来看视频中的人陈述的内容仅是一种听说，属于传来证据，并没有其他证据相印证，退一步讲就算原告因感冒到工地做工也符合一般人的基本常识，感冒并不是特别严重的疾病，一般人均可以在感冒的同时上班，并且本案中原告已经自行承担 30%的责任， 已经考虑的原告的某某。 经质证，被告陈某某对被告王某某、马某某等四人列举的证据质证认为：转账记录的真实性、合法性无异议，但是2000 元是支付给陈某某的临时工的工资，不能证明被告的某某，对聊天记录有异议，陈某某并非对该事件认可，陈陈实 勇并未对该聊天发表意见；对视频真实性、合法性无意见，但是与陈某某无关联性。 通过庭审举证、质证，本院认为：原告保某某提交的第1 组 、 第 2 组 、 第 3 组 、 第 6 组 、 第 7 组 、 第 8 组 、 第 9 组证据虽然均客观、真实、合法且与本案相关联，予以采信，但是对部分证明观点不予采信，具体理由将在本院认为部分予以阐明；原告保某某提交的第4 组中伤残等级及后续治疗的鉴定及相应鉴定费的支出部分客观、真实且与本案有关联性，予以采信。该组证据中“三期 ”鉴定部分，因该鉴定计算的期限与法律规定的计算该三项损失的规定不符，故不予采信。原告保某某提交的第5 组证据属于劳动能力的鉴定，因该项鉴定不在云南文山七都司法鉴定所列明的鉴定许可范围内且该意见不明确劳动能力的丧失程度即丧失多少，仅表述为部分丧失，无法确定赔偿比例，同时经查该所的业务范围：法医临床鉴定【0201-0209（其中 0201 人体损伤程度鉴定、0202 人体残疾等级鉴定、0203 赔偿相关鉴定、0204人体功能评定 020401 视觉功能，020402 听觉功能评定、0207医疗损害鉴定、0209 与人体损伤相关的其他法医临床鉴定）等】，而是否丧失劳动能力的鉴定不属于明确许可的业务，故该组证据不予采信；原告保某某提交的第 10 组证据属于其丈夫李玉发与案外人签订且签订的时间为事故发生后，而相对人并未申请出庭作证，且该合同是否履行并无其他证据予以印证，故该证据无法确定其真实性，故不予采信。被告陈某某提交的微信聊天记录证据虽然均客观、真实、合法且 与本案相关联，予以采信，但是对其欲证实的待证观点不予采信，具体理由将在本院认为部分予以阐明；被告王某某提交的第 1 组和第2 组证据虽然客观、真实与本案相关联，予以采信，但是对于其欲证实的其只支付 2,000.00 元即了结该事故的待证观点不予采信，因作为聊天对象的陈某某并未明确表示同意，而受伤的保某某也并未表示同意，接收款项仅是陈某某的行为，故不予采信。 根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：王某某与马某某是夫妻关系，马某某是王某某和马某某之子，马某某与獭某某是夫妻关系，四人属于文山市新平街道盘龙社区许德冲村居民，因建盖私房需要对墙体进行粉刷，由王某某与陈某某达成口头协议，约定将自建房（设计为四层）墙体的粉刷工作发包给陈某某进行施工。陈某某因承揽工程施工需要，与保某某达成口头协议，雇佣保某某为其施工提供劳务，具体为保某某负责搅拌砂浆并运送给陈某某进行粉刷。每天工价为 160.00 元，每天一结算并采取微信方式支付。保某某于 2024 年 1 月 7 日起为陈某某粉刷外墙提供劳务。2024 年 1 月 9 日保某某在提供劳务工程中不慎从王某某家自建房楼梯口坠落致自己身体受伤，之后被其他人发现后告知了陈某某，陈某某呼叫了救护车将保某某送到文山州人民医院住院治疗，经诊断保某某的伤为：腰 4 椎体压缩性爆裂性骨折并椎管占位；腰 1、5 轻度压缩性骨折；右坐骨结节骨折；左跟骨粉碎性骨折；右跟骨内侧壁骨折；双肺挫伤；盆底挫伤；右眼眶周围软组织挫伤。2024 年 2 月 2 日保某某 好转出院，共计住院 24 天，共支付医疗费 38,332.90 元，陈某某支付 11,900.00 元，王某某支付 2,000.00 元，剩下的医疗费保某某自行支付。 出院医嘱为：1、长期避免弯腰负重，避免剧烈活动及过度负重，1 年后骨折愈合返院拆除内固定；2、左跟骨 3 月内避免负重；3、伤后 6 周方能在穿戴胸腰背支具下坐立及站立；4、出院后第 1、2、3、6、12返院复查；5、 口服抗疑药物预防深静脉血栓：利伐沙班片每次 10mg，1 日 1 次，坚持服用 1 个月，服药完后至医院胸外科门诊就诊，如有牙龊出血、鼻出血或者皮下血瘀斑请立即停用抗疑药，到医院就诊；6、如有不适，及时就诊。2024年 7 月 9 日，保某某到云南文山七都司法鉴定所进行人体残疾等级鉴定、后续治疗项目和时限评定、人身损害误工期、护理期、营养期时限评定，经鉴定 1.原告因高处坠落致“第1、第 4、第 5、腰椎、椎体骨折后 L4 椎体骨折术后 ”人体残疾等级构成八（捌）级伤残；2.因原告高处坠落致“左足足弓结构部分破坏 ”人体残疾等级构成十（拾）级伤残。事故发生后，陈某某垫付了医药费 11,900 元，王某某垫付了2,000.00 元。此次事故给保某某造成的合理经济损失为：医疗费 38,332.90 元 ； 残疾赔偿金 43,563.00 元 × 20 年 × 31%=270,090.60 元 ； 住 院 伙食 补助 费 24 天 × 100 元/天 =2,400.00 元 ； 护 理 费 51,976.00 元 ÷ 365 天 × 24 天 =3,417.60 元；误工费 160.00 元/天× 181 天=28,960.00 元；鉴定费 1,807.92 元。以上共计 345,009.02 元。因各方对保某某的各项合理经济损失协商未果，为维护自身的合法权 益，保某某诉至本院并提出如前所请。 本案中，结合双方的诉辩观点，本案的争议焦点为：（一）陈某某是否是本案的适格被告；（二）本案的三方当事人存在何种法律关系，责任如何划分；（三）原告主张的各项赔偿请求是否合法有据是否应当支持。 本院认为，提供劳务者受害责任纠纷是指个人之间形成劳务关系，提供劳务一方与接受劳务一方，在劳务提供者因劳务活动自身受到损害时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任所引发的纠纷。本案中保某某在为陈某某提供劳务过程中，不慎跌落导致自己身体受伤并造成经济损失，双方对该损失协商未果。保某某认为其损伤并造成了经济损失，陈某某、王某某等人均应当承担该损失。 关于本案中的争议焦点（一）陈某某是否是适格的被告主某某。庭审中保某某是在为陈某某完成其承揽的工作任务而受雇于陈某某，在施工过程中不慎坠落受伤的，陈某某是其雇主，是适格被告，应当承担法律责任。陈某某辩解认为其承揽的工程是与王某某家承揽的，但保某某不是其雇佣去进行施工的。其与保某某之间不存在任何合同关系，其不是适格的被告。对此，依照民事诉讼法及其司法解释的规定，依法应当由各方对自己主张的事实承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进某某，其他组织由其主要负责人进某某。”本案中结合双方的举证情况及庭审查明的事实，王某某、马某某等四人是 案涉工程的发包方、陈某某属于案涉工程的承包方，保某某的伤为在案涉项目工地做工时产生的，陈某某、王某某、马某某等人均为与造成该伤情有关自然人。属于与本案有直接利害关系的公民，依照民事诉讼法的规定可以作为案件当事人。本案中保某某列举的证据能充分证实其是受雇于陈某某，陈某某每天 160.00 元支付其劳动报酬且每日结算，其与陈某某存在雇佣关系，陈某某是本案中的适格被告，保某某关于陈某某是本案适格被告的诉讼请求，合法有据，予以支持。陈某某关于其不是本案的适格被告的辩解理由列举的证据不足且与庭审中查明的事实不符，故该辩解理由不能成立，不予采纳。 关于本案中的争议焦点（二）本案的三方当事人存在何种法律关系，责任如何划分；1、本案的三方当事人存在何种法律关系。庭审中陈某某辩解其与王某某、马某某等人之间是雇佣关系，其与保某某均受雇于王某某、马某某等人。而保某某主张其与陈某某存在雇佣关系。王某某、马某某等人辩解与陈某某是承揽关系并非雇佣关系。对此依照民事诉讼法及其司法解释的规定，双方对各自主张的待证事实承担举证责任，本案中结合双方列举的证据及庭审查明的事实，陈某某虽然列举了其在事故发生后与保某某支付了部分医疗费的事实，但不能证实所支付的费用属于被胁迫而支付的借款的待证事实。而庭审中查明王某某、马某某等人因自建房屋居住，通过其他人推荐而与陈某某达成墙体粉刷（内外）口头协议，双方约定了工价按平方面积计算，每平方米6 元， 而并非陈某某辩解的每天 200.00 元，双方结算工钱也是按平方米计价的，陈某某列举的证据不能证实其与王某某、马某某等人是按 日 200.00 元的价款结算并支付的待证事实， 依法应当由其承担举证不力的法律后果，陈某某的该辩解理由不能成立，不予采纳。应当依法认定陈某某与王某某、马某某等人之间形成了承揽合同关系。同理，陈某某与保某某之间因陈某某列举的证据不能证实其辩解理由，而保某某列举的证据能充分证实陈某某按日 160.00 元的工价结算工钱并支付的待证事实，同时结合王某某、马某某等人列举的证据能充分证实保某某是在王某某、马某某等人自建房中为陈某某粉刷墙体搅拌砂浆并运送给陈某某进行粉刷，该过程中不慎坠落受伤的事实，故应依法认定保某某与陈某某之间存在雇佣关系。2、责任如何划分。《中华人民共和国民法典》 第一千一百九十二条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间， 因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有 权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予 补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追某某。”第一千 一百九十三条规定：“承揽人在完成工作过程中造成第三人 损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作 人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。” 本案中结合上述各方当事人之间法律关系的认定，王某某、马某某等人将自己家自建房的各部分分散承揽，虽然墙体粉刷工程仅是自建房中的一部分且并非主体部分，但是该部分的施工也存在高空作业，存在潜在的风险，应当依照法律规定将工程发包给具备施工资质的单位进行施工，而实践中具备资质的单位进行通常均应为参与作业的雇员购买保险且能提供相应的安全设施、设备等确保雇员安全施工。本案中王某某、马某某等人作为自建房中的定作人，未将自建房墙体的粉刷工程发包给有资质的单位进行施工，而是在未审查陈某某是否具有资质的情况下将该项工程发包给陈某某进行施工且未签订书面协议，同时在陈某某等人进行施工过程中未进行安全提示及对施工现场进行安全监督检查，存在选任过错，应当承担向应的赔偿责任。而陈某某作为保某某的雇主，保某某受伤是在为其提供劳务（搅拌砂浆及运送）的过程中不慎坠落受伤，陈某某应当依照上述法律规定承担相应的赔偿责任。保某某作为进城务工的民工且属于完全民事行为能力人，在明知所施工的场所属于在建的房屋，上下楼梯未安装防护栏的情况下，在下楼梯时未尽安全注意义务，在未能确保自身安全的情况下不慎坠落，存在过错，应当对自 己的损害承担相应的责任。本案中结合各方当事人的经济能力、保某某的实际损害及各自过错，依法确定保某某应自己承担 40%的责任。而陈某某作为雇主，应当对保某某的损害承担 50%的责任。王某某、马某某等人作为定作人存在选任过错，应当对保某某的损害承担 10%的责任。本案中保福 美关于其自认承担 30%责任的诉讼请求，不予支持。而陈某某、王某某、马某某等人关于不承担赔偿责任的辩解意见无充分的证据印证，不予采纳。 关于本案中的争议焦点（三）原告的诉讼请求是否合法有据。保某某原告主某某诉讼请求合法有据应当支持。陈某某及王某某、马某某等人认为保某某主张的部分损失不合法，不应当支持。依照法律及相关司法解释的规定，双方均应对各自主张的事实承担举证责任。结合双方的举证情况和庭审查明的事实。1、保某某主张医疗费部分虽然合法有据，应当予以支持，但是因其计算方式存在错误，其主张的医疗费是在分责任的情况下直接扣减陈某某、王某某垫付的部分，故该部分依法以本院查明的金额为准予以支持，即支持38,332.90。2、保某某关于请求赔偿护理费 100 天，每天247.44 元（建筑行业平均工资）的诉讼请求，因原告受伤住院期间确需护理，但保某某列举的证据不能证实护理人员的收入情况及护理人员是从事建筑行业的待证事实，因该二份合同是在案发后其丈夫李玉发与案外人签订，无其他证据与之印证合同是否实际履行且保某某未申请该二人作为证人到庭作证，无法查实该二份合同的真实性，故对于保某某主张按建筑行业平均工资标准计算护理费无充分的证据印证，不予支持。而本案中保某某及其丈夫李玉发均未进城务工的农民工，其护理费依法应以城镇修理和其他服务业在岗职工年平均工资 51,976.00 元为标准计算并赔偿。保某某其列举的证据也不能证实其出院休养期间也需要专人护理。结合保 福美的出院医嘱且出院医嘱中并无记载需要继续护理，故其主张的护理费依法以其实际住院天数为准计赔，即支持 24天，护理费为 3,417.60 元（51,976.00 元÷365 天×24 天）。 3、原告保某某主张误工费按 181 天，每天 247.44 元（建筑行业平均工资）的诉讼请求是否合法有据，是否应当支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020 修正）》第七条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 ”依据上述说理及法律规定，原告保某某列举的证据不能证实其长期从事建筑行业的待证事实，其与其丈夫均为进城务工的农民工，其误工费本应以护理费适用同一标准计赔，但是本案中陈某某及保某某均认可保某某每天的工钱为 160.00 元，该收入高于护理费的计算标准，从有利于保护受害者的利益的原则，支持其误工费每天 160.00 元。误工时间以治疗单位出具的病情证明、出院医嘱和其实际住院天数确定，根据医嘱记载及法律规定可以计算至定残 日的两项确定的误工时间比保某某主张的时间长，依据不诉不理原则，本案依法确定误工时间为 181 天，支持误工费 28,960.00 元（160.00 元/天× 181 天）。4、原告保某某关于营养费 90 天每天 30 元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020 修正）》第十一条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 ”保某某主张 90 天营养费依据的鉴定意见， 因该意见与法律规定由治疗机构意见确定的规定不符，本案中保某某的医疗单位出具出院记录上无需要加强营养的记载。故该项诉讼请求于法无据，不予支持。5、原告保某某关于要求被告赔偿住院伙食补助费 2,400.00 元和赔偿残疾赔偿金 278,803.20 元的诉讼请求，因保某某存在二个伤残等级，在计算系数上保某某计算的系数为 32%，而依照法律规定另外一噶伤残等级为十级，故系数只应增加 1%，即按 31%计算并赔偿，该项诉讼请求部分合法有据，对于合法有据部分予以支持，超过该标准的部分不予支持。6、保某某关于要求赔偿鉴定费4,400.00元的诉讼请求，因其申请评估的三期鉴定意见和部分丧失劳动能力的鉴定意见未被采用，故对于鉴定费中关于三期鉴定792.08 元和丧失劳动能力的鉴定产生的鉴定费用 1,800.00不予支持，其他部分予以支持，即支持 1,807.92 元。7、保某某关于要求赔偿精神抚慰金 10,000.00 元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020 修改）》第二十三条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”而《最高人民法 院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释（2020 修改）》 中并无身体受到伤害需要赔偿精神损害抚慰金的规定，故该项诉讼请求于法无据，不予支持。8、保某某关于请求赔偿被扶养人生活费 58,092.90 元的诉讼请求，虽然该诉讼请求中三被扶养人均符合法定条件，但是因该项请求应根据扶养人丧失劳动能力程度确定，而保某某列举的证据即丧失劳动能力的鉴定意见不明确且该鉴定事项不在鉴定机构的许可范围内，该鉴定意见未被采信，故不能据此认定保某某因伤残等级为八级即丧失了 30%的劳动能力且鉴定意见中也仅表述为部分丧失，故该项诉讼请求于法无据，不予支持。陈某某和王某某、马某某关于各项诉讼请求的辩解理由部分合法有据，予以采纳，部分辩解意见于法无据，不予采纳。 综上所述，保某某的诉讼请求合法有据部分，合法有据部分予以支持，部分诉讼请求于法无据，该部分不予支持。王某某、马某某及陈某某的辩解意见部分合法有据，予以采纳，部分辩解意见无证据印证，不予采纳。结合上述阐明的裁判理由，陈某某和王某某垫付的费用依法应当在计算责任比例后在其应承担的赔偿金额中予以扣减，陈某某应承担的费用为：160,604.51 元（345,009.02 元×50%-11,900.00 元）。王 永 香 、 马 永 香 等 人 应 承 担 的 费 用 为 ： 32,500.90 元（345,009.02 元 × 10%-2,000.00 元） 为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，第一千一百九十二条、第一千一 百九十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020 修正）》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条、第九十条规定，判决如下： 一、陈某某于本判决生效之 日起二十 日 内赔偿保某某的各项合理经济损失 160,604.51 元； 二、王某某、马某某、马某某、獭某某共同于本判决生效之日起二十 日内赔偿保某某的各项合理经济损失 32,500.90元； 三、驳回保某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 6,050.00 元，减半收取 3,025.00 元，由保某某负担 1,210.00 元，由陈某某负担 1,513.00 元， 由王某某、马某某、马某某、獭某某共同负担 302.00 元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本案生效后（双方当事人均服判的，本判决书在最后送达的当事人上诉期限届满后即发生法律效力；当事人提起上诉的， 以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人 须依法按期履行生效判决确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后（权利人申请执行的期限是判决确定履行期限届满后两年内），人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 廖玉忠 二〇二四年十一月二十一 日 书 记 员 张正江