送外卖的注意了:送餐途中受伤,公司说签了劳务合同不算工伤——法院:看实际干活情况
送外卖的注意了:送餐途中受伤,公司说签了劳务合同不算工伤——法院:看实际干活情况
送餐途中出车祸,腿摔断了,公司却说"你签的是劳务合同,不算工伤,自己负责"——这是很多外卖骑手遇到过的真实困境。但法院的态度很明确:合同名字叫什么不重要,关键是实际干活的模式。今天用三个人民法院案例库的真实案例,把这个问题说清楚。
一、签了劳务合同,就一定没有劳动关系吗?
先说结论:不一定。
很多平台公司让骑手签"劳务合同"而不是"劳动合同",目的就是规避社保和工伤责任。但法院在判断双方是否存在劳动关系时,看的是实际用工情况,不是合同上的名字。
案例一:盐城某马科技有限公司诉盐城市人力资源和社会保障局、第三人陈某工伤认定案(人民法院案例库入库编号:2026-12-3-007-001)
案情是这样的:陈某是某马科技公司的外卖骑手,签的是劳务合同。送餐途中发生事故受伤,陈某申请工伤认定,人社局认定构成工伤。公司不服,起诉到法院,主张"签的是劳务合同,不存在劳动关系,不能算工伤"。
法院审理后认为:判断是否存在劳动关系,不能只看合同名称,要综合看三个"从属性":
| 判断维度 | 具体内容 |
|---|---|
| **组织从属性** | 骑手是否受公司工作规则、服务标准等制度约束 |
| **经济从属性** | 薪酬标准、惩戒措施是否由公司单方确定 |
| **人格从属性** | 骑手是否佩戴公司统一标识、接受考勤管理 |
如果这三个维度都满足,即使签的是劳务合同,也构成事实劳动关系。存在劳动关系的情况下,骑手在完成配送任务的合理期间和必经区域内受到事故伤害,应当认定为工伤。
法院最终判决:驳回公司诉讼请求,认定陈某构成工伤。
二、专送骑手送餐途中出车祸,算不算工伤?
案例二:芜湖某电子商务公司诉芜湖市湾沚区人力资源和社会保障局、芜湖市湾沚区人民政府工伤认定案(人民法院案例库入库编号:2024-12-3-007-013)
这个案例涉及的是"专送骑手"。陈某是某电子商务公司的专送骑手,在一次配送外卖的过程中发生交通事故受伤。公司不认工伤,人社局认定工伤后,公司起诉。
法院从四个方面综合判断:
1. 工作自主程度——骑手对工作时间、工作量的自主决定程度
2. 管理控制程度——劳动过程受公司管理控制的程度
3. 制度约束——是否需要遵守公司工作规则、劳动纪律和奖惩办法
4. 工作持续性——工作的持续性和稳定性
法院认定:专送骑手与平台用工合作企业构成劳动关系。在配送平台派发的外卖送餐任务过程中发生交通事故受到伤害的,属于在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害的情形,应当认定为工伤。
划重点:专送骑手(每天固定时段在线、系统派单、穿工服、接受考核)和众包骑手(自由接单、时间自主)在法律关系认定上可能不同。专送骑手更容易被认定存在劳动关系。
三、骑手受伤后,平台公司和合作企业谁来赔?
案例三:陈某林诉张某兴、上海某信息科技有限公司等非机动车交通事故责任纠纷案(人民法院案例库入库编号:2024-07-2-375-001)
2020年,上海的陈某林骑电动车送外卖时与张某兴发生碰撞受伤。法院在审理中明确了平台用工的责任主体问题:
1. 平台用工合作企业:外卖骑手接受平台用工合作企业劳动管理的,骑手送餐属于履行职务行为。骑手在履行职务行为时造成他人损害的,平台用工合作企业应当承担赔偿责任。
2. 平台企业:平台企业对合作企业的经营业务有较强控制,平台企业的主要收入与合作企业的业务密不可分。因此,平台企业对配送业务和骑手具有管理责任。
3. 商业保险:骑手购买的商业保险具有责任保险属性,受害人在侵权纠纷中可以要求保险公司在保险范围内直接赔付。
这个案例虽然不是直接讲工伤,但它明确了平台企业和合作企业之间的责任链条,对骑手维权有重要参考价值。
常见问题
Q:外卖骑手送餐途中受伤,平台到底要不要赔?
A:要赔。如果骑手与平台或合作企业之间存在事实劳动关系,送餐途中受伤属于工伤,企业需要承担工伤保险责任。即使签的是劳务合同,法院也会根据实际用工情况判断。
Q:怎样证明外卖骑手和平台之间存在劳动关系?
A:可以从以下方面收集证据:①平台派单记录和考勤记录 ②工作服、外卖箱等统一标识 ③薪资发放记录和扣款记录 ④工作规则和服务标准文件 ⑤奖惩或扣款通知记录 ⑥工作群聊天记录
记住三点
第一,签劳务合同不等于没有劳动关系——法院看的是实际怎么干活的,不是合同上写什么。第二,送餐途中受伤属于工伤,只要你和平台之间存在劳动管理关系。第三,证据要留好:派单记录、考勤记录、工作服、工资流水,这些是维权的"武器"。
本文作者:王德林律师,云南八谦(文山)律师事务所副主任。专注交通事故、保险纠纷、工伤赔偿、建设工程合同纠纷、劳动争议、医疗纠纷、侵权责任等民商事诉讼。
参考案例(均来自人民法院案例库)
| 序号 | 案例编号 | 案号 | 审理法院 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2026-12-3-007-001 | (2019)苏0903行初209号 | 盐城市盐都区人民法院 |
| 2 | 2024-12-3-007-013 | (2023)皖02行终68号 | 安徽省芜湖市中级人民法院 |
| 3 | 2024-07-2-375-001 | (2020)沪0107民初17214号 | 上海市普陀区人民法院 |