关于栏目文章历程领域咨询

送外卖的注意了:送餐途中受伤,公司说签了劳务合同不算工伤——法院:看实际干活情况

新就业形态用工纠纷王德林2026-05-25

送外卖的注意了:送餐途中受伤,公司说签了劳务合同不算工伤——法院:看实际干活情况

送餐途中出车祸,腿摔断了,公司却说"你签的是劳务合同,不算工伤,自己负责"——这是很多外卖骑手遇到过的真实困境。但法院的态度很明确:合同名字叫什么不重要,关键是实际干活的模式。今天用三个人民法院案例库的真实案例,把这个问题说清楚。

一、签了劳务合同,就一定没有劳动关系吗?

先说结论:不一定。

很多平台公司让骑手签"劳务合同"而不是"劳动合同",目的就是规避社保和工伤责任。但法院在判断双方是否存在劳动关系时,看的是实际用工情况,不是合同上的名字。

案例一:盐城某马科技有限公司诉盐城市人力资源和社会保障局、第三人陈某工伤认定案(人民法院案例库入库编号:2026-12-3-007-001)

案情是这样的:陈某是某马科技公司的外卖骑手,签的是劳务合同。送餐途中发生事故受伤,陈某申请工伤认定,人社局认定构成工伤。公司不服,起诉到法院,主张"签的是劳务合同,不存在劳动关系,不能算工伤"。

法院审理后认为:判断是否存在劳动关系,不能只看合同名称,要综合看三个"从属性":

判断维度具体内容
**组织从属性**骑手是否受公司工作规则、服务标准等制度约束
**经济从属性**薪酬标准、惩戒措施是否由公司单方确定
**人格从属性**骑手是否佩戴公司统一标识、接受考勤管理

如果这三个维度都满足,即使签的是劳务合同,也构成事实劳动关系。存在劳动关系的情况下,骑手在完成配送任务的合理期间和必经区域内受到事故伤害,应当认定为工伤。

法院最终判决:驳回公司诉讼请求,认定陈某构成工伤。

二、专送骑手送餐途中出车祸,算不算工伤?

案例二:芜湖某电子商务公司诉芜湖市湾沚区人力资源和社会保障局、芜湖市湾沚区人民政府工伤认定案(人民法院案例库入库编号:2024-12-3-007-013)

这个案例涉及的是"专送骑手"。陈某是某电子商务公司的专送骑手,在一次配送外卖的过程中发生交通事故受伤。公司不认工伤,人社局认定工伤后,公司起诉。

法院从四个方面综合判断:

1. 工作自主程度——骑手对工作时间、工作量的自主决定程度

2. 管理控制程度——劳动过程受公司管理控制的程度

3. 制度约束——是否需要遵守公司工作规则、劳动纪律和奖惩办法

4. 工作持续性——工作的持续性和稳定性

法院认定:专送骑手与平台用工合作企业构成劳动关系。在配送平台派发的外卖送餐任务过程中发生交通事故受到伤害的,属于在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害的情形,应当认定为工伤。

划重点:专送骑手(每天固定时段在线、系统派单、穿工服、接受考核)和众包骑手(自由接单、时间自主)在法律关系认定上可能不同。专送骑手更容易被认定存在劳动关系。

三、骑手受伤后,平台公司和合作企业谁来赔?

案例三:陈某林诉张某兴、上海某信息科技有限公司等非机动车交通事故责任纠纷案(人民法院案例库入库编号:2024-07-2-375-001)

2020年,上海的陈某林骑电动车送外卖时与张某兴发生碰撞受伤。法院在审理中明确了平台用工的责任主体问题:

1. 平台用工合作企业:外卖骑手接受平台用工合作企业劳动管理的,骑手送餐属于履行职务行为。骑手在履行职务行为时造成他人损害的,平台用工合作企业应当承担赔偿责任。

2. 平台企业:平台企业对合作企业的经营业务有较强控制,平台企业的主要收入与合作企业的业务密不可分。因此,平台企业对配送业务和骑手具有管理责任。

3. 商业保险:骑手购买的商业保险具有责任保险属性,受害人在侵权纠纷中可以要求保险公司在保险范围内直接赔付。

这个案例虽然不是直接讲工伤,但它明确了平台企业和合作企业之间的责任链条,对骑手维权有重要参考价值。

常见问题

Q:外卖骑手送餐途中受伤,平台到底要不要赔?

A:要赔。如果骑手与平台或合作企业之间存在事实劳动关系,送餐途中受伤属于工伤,企业需要承担工伤保险责任。即使签的是劳务合同,法院也会根据实际用工情况判断。

Q:怎样证明外卖骑手和平台之间存在劳动关系?

A:可以从以下方面收集证据:①平台派单记录和考勤记录 ②工作服、外卖箱等统一标识 ③薪资发放记录和扣款记录 ④工作规则和服务标准文件 ⑤奖惩或扣款通知记录 ⑥工作群聊天记录

记住三点

第一,签劳务合同不等于没有劳动关系——法院看的是实际怎么干活的,不是合同上写什么。第二,送餐途中受伤属于工伤,只要你和平台之间存在劳动管理关系。第三,证据要留好:派单记录、考勤记录、工作服、工资流水,这些是维权的"武器"。

本文作者:王德林律师,云南八谦(文山)律师事务所副主任。专注交通事故、保险纠纷、工伤赔偿、建设工程合同纠纷、劳动争议、医疗纠纷、侵权责任等民商事诉讼。

参考案例(均来自人民法院案例库)

序号案例编号案号审理法院
12026-12-3-007-001(2019)苏0903行初209号盐城市盐都区人民法院
22024-12-3-007-013(2023)皖02行终68号安徽省芜湖市中级人民法院
32024-07-2-375-001(2020)沪0107民初17214号上海市普陀区人民法院
← 返回首页