最高人民法院、最高人民检察院关于办理窝藏、包庇刑事案件适用法律若干问题的解释2021

最高人民法院、最高人民检察院关于办理窝藏、包庇刑事案件适用法律若干问题的解释

（2020年3月2日最高人民法院审判委员会第1794次会议、2020年12月28日最高人民检察院第十三届检察委员会第五十八次会议通过2021年8月9日最高人民法院公告公布 自2021年8月11日起施行    法释〔2021〕16号）

为依法惩治窝藏、包庇犯罪 ，根据《中华人民共和国刑法》《中华人 民共和国刑事诉讼法》的有关规定 ，结合司法工作实际 ，现就办理窝 藏、包庇刑事案件适用法律的若干问题解释如下：

第一条明知是犯罪的人 ，为帮助其逃匿 ，实施下列行为之一的 ，应当 依照刑法第三百一十条第一款的规定，以窝藏罪定罪处罚：

（一）为犯罪的人提供房屋或者其他可以用于隐藏的处所的；

（二）为犯罪的人提供车辆、船只、航空器等交通工具 ，或者提供手 机等通讯工具的；

（三）为犯罪的人提供金钱的；

（四）其他为犯罪的人提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的情形。

保证人在犯罪的人取保候审期间 ，协助其逃匿 ，或者明知犯罪的人的 藏匿地点、联系方式 ，但拒绝向司法机关提供的 ，应当依照刑法第三 百一十条第一款的规定，对保证人以窝藏罪定罪处罚。

虽然为犯罪的人提供隐藏处所、财物 ，但不是出于帮助犯罪的人逃匿 的目的 ，不以窝藏罪定罪处罚；对未履行法定报告义务的行为人 ，依 法移送有关主管机关给予行政处罚。

第二条明知是犯罪的人 ，为帮助其逃避刑事追究 ，或者帮助其获得从 宽处罚 ，实施下列行为之一的 ，应当依照刑法第三百一十条第一款的 规定，以包庇罪定罪处罚：

（一）故意顶替犯罪的人欺骗司法机关的；

（二）故意向司法机关作虚假陈述或者提供虚假证明 ，以证明犯罪的 人没有实施犯罪行为，或者犯罪的人所实施行为不构成犯罪的；

（三 ） 故意向司法机关提供虚假证明， 以证明犯罪的人具有法定从 轻、减轻、免除处罚情节的；

（四）其他作假证明包庇的行为。

第三条明知他人有间谍犯罪或者恐怖主义、极端主义犯罪行为 ，在司法机关向其调查有关情况、 收集有关证据时， 拒绝提供， 情节严重

的 ，依照刑法第三百一十一条的规定 ，以拒绝提供间谍犯罪、恐怖主 义犯罪、极端主义犯罪证据罪定罪处罚；作假证明包庇的 ，依照刑法 第三百一十条的规定，以包庇罪从重处罚。

第四条窝藏、包庇犯罪的人 ，具有下列情形之一的 ，应当认定为刑法 第三百一十条第一款规定的“情节严重”：

（一）被窝藏、包庇的人可能被判处无期徒刑以上刑罚的；

（二）被窝藏、包庇的人犯危害国家安全犯罪、恐怖主义或者极端主 义犯罪 ，或者系黑社会性质组织犯罪的组织者、领导者 ，且可能被判 处十年有期徒刑以上刑罚的；

（三）被窝藏、包庇的人系犯罪集团的首要分子 ，且可能被判处十年 有期徒刑以上刑罚的；

（四）被窝藏、包庇的人在被窝藏、包庇期间再次实施故意犯罪 ，且 新罪可能被判处五年有期徒刑以上刑罚的；

（五）多次窝藏、包庇犯罪的人，或者窝藏、包庇多名犯罪的人的；

（六）其他情节严重的情形。

前款所称“可能被判处”刑罚 ，是指根据被窝藏、包庇的人所犯罪行 ， 在不考虑自首、立功、认罪认罚等从宽处罚情节时应当依法判处的刑 罚。

第五条认定刑法第三百一十条第一款规定的“明知” ，应当根据案件的 客观事实 ，结合行为人的认知能力 ，接触被窝藏、包庇的犯罪人的情 况，以及行为人和犯罪人的供述等主、客观因素进行认定。

行为人将犯罪的人所犯之罪误认为其他犯罪的 ，不影响刑法第三百一 十条第一款规定的“明知”的认定。

行为人虽然实施了提供隐藏处所、财物等行为 ，但现有证据不能证明 行为人知道犯罪的人实施了犯罪行为的 ，不能认定为刑法第三百一十 条第一款规定的“明知”。

第六条认定窝藏、包庇罪 ，以被窝藏、包庇的人的行为构成犯罪为前提。

被窝藏、包庇的人实施的犯罪事实清楚 ，证据确实、充分 ，但尚未到 案、 尚未依法裁判或者因不具有刑事责任能力依法未予追究刑事责任 的 ，不影响窝藏、包庇罪的认定。但是 ，被窝藏、包庇的人归案后被 宣告无罪的，应当依照法定程序宣告窝藏、包庇行为人无罪。

第七条为帮助同一个犯罪的人逃避刑事处罚 ，实施窝藏、包庇行为，又实施洗钱行为 ，或者掩饰、 隐瞒犯罪所得及其收益行为 ，或者帮助毁灭证据行为 ，或者伪证行为的 ，依照处罚较重的犯罪定罪 ，并从重 处罚，不实行数罪并罚。

第八条共同犯罪人之间互相实施的窝藏、包庇行为 ，不以窝藏、包庇罪定罪处罚 ，但对共同犯罪以外的犯罪人实施窝藏、包庇行为的 ，以 所犯共同犯罪和窝藏、包庇罪并罚。

第九条本解释自2021年8月11日起施行。