马某田等人违规披露、不披露重要信息、操纵证券市场案

最高人民法院、最高人民检察院、公安部、 中国证券监督管理委员会发布依法从严打击证券犯罪典型案例。

马某田等人违规披露、不披露重要信息、操纵证券市场案
——依法 严惩财务造假、违规披露“一条龙”犯罪行为 ，压紧压实“关键少数”主 体责任和“看门人”把关责任

【关键词】

违规披露、不披露重要信息罪操纵证券市场罪上市公司财务造假特 别代表人诉讼

【基本案情】

被告人马某田 ，系康某药业股份有限公司（以下简称“康某药业”）原 法定代表人、董事长、总经理；被告人温某生 ，系康某药业原监事、 总经理助理、投资证券部总监；其他10名被告人分别系康某药业原董 事、高级管理人员及财务人员。

被告人马某田意图通过提升康某药业的公司市值 ，以维持其在中药行业“龙头企业”地位，进而在招投标、政府政策支持、贷款等方面获取 优势，2016年1月至2018年上半年，马某田下达康某药业每年业绩增长20%的指标，并伙同温某生等公司高级管理人员组织、指挥公司相关财务人员进行财务造假，通过伪造发票和银行回单等手段虚增营业收入、利息收入和营业利润，通过伪造、变造大额银行存单、银行对账单等手段虚增货币资金。在康某药业公开披露的《2016年年度报告》、《2017年年度报告》和《2018年半年度报告》中，共计虚增货币资金886.81亿元，分别占当期披露资产总额的41.13%、43.57%和45.96%；虚增营业利润35.91亿元，分别占当期披露利润总额的12.8%、23.7%和62.79%。

2016年1月至2018年12月，马某田指使温某生等公司高级管理人员及相 关财务人员在未经公司决策审批且未记账的情况下 ，累计向大股东康 某实业投资控股有限公司（以下简称“康某实业”）及关联方提供非经

营性资金116.19亿元 ，用于购买康某药业股票、偿还康某实业及关联 方融资本息、垫付解除质押款及收购溢价款等用途。上述情况未按规 定在《2016年年度报告》、《2017年年度报告》和《2018年半年度报 告》中披露。

2015年11月至2018年10月，马某田以市值管理、维持康某药业股价为名，指使温某生等人伙同深圳中某泰控股集团有限公司（以下简称“中 某泰公司”）实际控制人陈某木等人（另案处理），将康某药业资金通过关联公司账户多重流转后，挪至马某田、温某生等人实际控制的16个个人账户、2个大股东账户，以及陈某木等人通过中某泰公司设立的37个信托计划和资管计划账户，互相配合，集中资金优势、持股优势 及信息优势，连续买卖、自买自卖康某药业股票，影响康某药业股票交易价格和交易量。2015年11月2日至2018年10月22日，上述账户组持有“康某药业”股票流通股份数达到该股票实际流通股份总量的30%以上；其中，2016年9月12日至2016年11月14日，共有20次连续20个交易 日的累计成交量达到同期该证券总成交量的30%以上，共有7次连续10 个交易日的累计成交量达到同期该证券总成交量50%以上。

另外，康某药业、马某田还涉嫌单位行贿罪，具体事实从略。

【行政调查与刑事诉讼过程】

经广东证监局立案调查，中国证监会于2020年5月13日作出对康某药业 罚款60万元、对马某田等人罚款10万元至90万元不等的行政处罚决 定，对马某田等6人作出市场禁入的决定，并移送公安机关立案侦查。

经公安部交办 ，广东省揭阳市公安局侦查终结后以马某田等12人涉嫌 违规披露、不披露重要信息罪、操纵证券市场罪向揭阳市人民检察院 移送起诉。2021年10月27日 ，经指定管辖 ，佛山市人民检察院以马某 田等12人构成违规披露、不披露重要信息罪、操纵证券市场罪提起公 诉。佛山市中级人民法院将该案与此前提起公诉的康某药业、马某田 单位行贿案并案审理。

2021年11月17日，佛山市中级人民法院经审理作出一审判决，认定康某药业、马某田犯单位行贿罪，马某田、温某生等12人犯违规披露、不披露重要信息罪，马某田、温某生犯操纵证券市场罪，对康某药业判处罚金人民币五百万元，数罪并罚，对马某田决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百二十万元；对温某生决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四十五万元；对其他被告人分别判处六个月至一年六个月不等的有期徒刑，并处人民币二万元至十万元不等的罚金。一审宣判后，马某田、温某生提出上诉。广东省高级人民法院经审理于2022年1月6日作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。

针对保护投资者权益 ，让违法者承担民事责任的问题， 中证中小投资 者服务中心代表投资者提起康某药业虚假陈述民事赔偿特别代表人诉 讼。2021年11月12日 ，广州市中级人民法院经审理作出一审判决 ，判 决康某药业向52037名投资者承担人民币二十四亿五千九百万元的赔偿 责任 ，实际控制人马某田及公司时任董事、监事、高级管理人员、独 立董事等21人、广东正某珠江会计师事务所及其合伙人、签字注册会 计师分别承担5%至100%不等的连带赔偿责任。该判决已发生法律效 力。

此外 ，针对注册会计师在对康某药业审计过程中 ，故意出具虚假审计 报告、严重不负责任出具审计报告重大失实等犯罪行为 ，经中国证监 会移送涉嫌犯罪案件线索、公安机关侦查 ，揭阳市人民检察院于2022 年6月24日以苏某升构成提供虚假证明文件罪，杨某蔚、张某璃构成出 具证明文件重大失实罪依法提起公诉。该案目前正在审理中。

【典型意义】1.

严格把握信息披露真实、准确、完整的基本原则 ，依法严惩上市公司财务造假、违规披露“一条龙”犯罪行为。信息披露制度是资本市场规范运行的基础。证券法要求，信息披露义务人披露的信息应当真实、准确、完整，不得有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。近年来，资本市场财务造假行为屡禁不绝，部分上市公司经营业绩不佳，但为了获取政策支持、提高融资额度等利益，编造虚假财务信息向市场披露或隐瞒应当披露的财务信息不按规定披露，周期长、涉案金额大，严

重侵害投资者合法权益， 削弱资本市场资源配置功能 ，应当依法从严 惩处。对信息披露义务人违反披露规定构成犯罪的行为 ，应当区分行 为发生在股票发行、持续信息披露等不同时期 ，分别以欺诈发行证券 罪 ，违规披露、不披露重要信息罪依法追究刑事责任 ，构成两种犯罪 的依法数罪并罚。

2.切实发挥刑法的警示预防作用 ，压紧压实“关键少数”主体责任和“看门人”把关责任，提高上市公司质量。上市公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员是公司治理的“关键少数”；证券公司、会计师事务所、律师事务所等中介机构是信息披露、投资人保护制度等得以有效实施的“看门人”。“关键少数”利用对公司的控制权实施违法犯罪行为、“看门人”不依法依规履职都将严重影响资本市场的健康运行。办理涉上市公司证券犯罪案件，应当重点审查“关键少数”是否存在财务造假、违规披露，侵占、挪用上市公司资产，操纵上市公司股价等违法犯罪行为。同时，应当坚持“一案双查”，查明中介机构存在提供虚假证明文件、出具证明文件重大失实以及非国家工作人员受贿等犯罪的，依法追究“看门人”的刑事责任。

3.运用新制度充分保护投资者的合法权益。2020年新修订的证券法进一步完善了投资者保护措施，其中规定了“特别代表人诉讼”的新制度。本案系我国首起特别代表人诉讼案件，中证中小投资者服务中心依法接受50名以上投资者委托，对康某药业启动特别代表人诉讼，经人民法院登记确认后，对所有投资者按照“默示加入、明示退出”原则，大幅降低了投资者的维权成本和诉讼负担。人民法院经审理，判决康某药业组织策划造假、未勤勉尽责以及存在过失的责任人员和注 册会计师事务所的责任人员，按照过错程度承担连带民事责任，5万余名投资人的损失得到相应赔偿，既维护了投资者的合法权益，也大幅提高了违法犯罪成本，取得了较好的社会效果。