哑凶山中杀人，隐匿八年受审：一桩精神障碍者缺席审判的罪案实录

2012年寒冬，四川乐山某山村发生一起命案。罗某与被害人赖某某两家的自留山相邻，因越界砍割柴草引发纠纷。12月15日下午，赖某某烧毁堆放在山上的柴草，被罗某发现。两人爆发激烈打斗。

罗某用拳头猛击赖某某腹部，又一脚将其踹下山坡。追至坡下后，赖某某持镰刀划伤罗某手指，反被罗某夺过凶器。罗某朝赖某某头、肩、背及双臂连砍数十刀，致其当场死亡。事后，罗某用柴草掩盖尸体，藏匿血衣与凶器，次日尸体被警方发现。

精神鉴定显异常，刑事责任能力存争议

罗某归案后如实供述犯罪事实，但案件审理出现重大转折。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，罗某患中至重度精神发育迟滞，作案时属“部分刑事责任能力”。此外，他还是三级听力残疾的哑人，属“又聋又哑”情形。

2014年审理期间，同一机构鉴定认为罗某“无受审能力”，法院遂裁定中止审理。四年后，重庆市精神卫生中心再次鉴定，维持“作案时限制刑事责任能力，审理时无受审能力”的结论。

法定代理人同意，缺席审判破僵局

由于案件中止已逾八年，远超《刑事诉讼法》规定的六个月期限，2022年12月，经罗某母亲陈某某作为法定代理人同意，乐山市中级人民法院裁定恢复审理，并依据《刑诉法》第296条及司法解释，启动缺席审判程序。

尽管罗某无法出庭，法院仍于2022年12月14日开庭审理，七日后作出一审判决：罗某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决后无上诉、抗诉，现已生效。

庭前供述获采信，证据链完整定罪行

法院认为，虽罗某无受审能力，但其在侦查阶段的供述具有可信性。理由包括：

· 作案时罗某具备部分刑事责任能力，未完全丧失辨认与控制能力；

· 家人村民证实其生活可自理，能从事农活家务；

· 藏匿血衣与凶器表明其有利害辨识意识；

· 讯问时通过手语翻译以点头、摇头等方式自然供述，过程有录音录像；

· 供述内容与现场血迹、伤情、物证等高度吻合，形成完整证据链。

裁判要旨：程序合规与证据采信的双重示范

本案确立两项重要规则：

1. 长期中止审理案件中，若被告人无法表达意愿，其法定代理人或近亲属可申请恢复审理，法院可适用缺席审判程序；

2. 无受审能力不等于庭前供述无效，应结合被告人认知能力与其他证据综合审查，相互印证者可予采信。

这是一起罕见且具有典型意义的刑事案件。它不仅涉及精神障碍者的刑事责任认定，更探索了在被告人无法出庭的情况下，如何依法推进审判程序并保障证据真实性。法院通过严谨的证据审查与程序适用，在八年停滞之后最终实现正义终结。