“活封”鱼塘和竹林：法院这波操作让债主和欠债人都点赞！

当“执行难”遇上“生鲜产品”，法院如何避免“涸泽而渔”，实现双赢？安徽黄山这起案件给出了教科书级的答案——既保护了债主的权益，又让欠债人“年年有鱼”“年年产笋”，最终逐步还清债务。 

案情回顾：疫情亏损致还款难，法院巧解“生鲜执行”困局

2011年，吴某贵和曹某花因经营需要向徐某苗借款，后因疫情亏损无法还款。2020年，法院判决两人归还16.4万元本金及利息，但因名下无财产，执行程序一度终结。 

转机出现在2022年：债主徐某苗提供线索，发现吴某贵正在经营鱼塘和承包竹林。若直接拍卖，鲜鱼苗和未成熟的竹笋价值极低，等于“杀鸡取卵”。黄山区法院没有简单“一拍了之”，而是召集债主们协商，提出“放水养鱼”方案： 

寒潮突袭！法院化身“销售员”紧急救场

2024年春节前，黄山遭遇寒潮，冬笋长势差，鲜鱼销路受阻。吴某贵收入骤减，主动向法院求助。 

法院的“神操作”： 

1.现场直播卖鱼：执行干警赶到鱼塘，拍摄视频推广，并联系食品企业牵线。 

2.当天清空库存：800斤鲜鱼以1万元售出，款项全部打入执行账户，分给债主。 

3.债主再次让步：看到吴某贵的努力，债主们同意继续延期，等待春笋上市后再还款。 

法院的“执行智慧”：为何能实现双赢？

1. “活封”代替“死封”：对生鲜产品，允许继续经营，避免财产贬值。 

2.善意文明执行：不搞“一刀切”，兼顾债主权益和欠债人生存需求。 

3.主动帮扶：寒潮中帮卖鱼，体现司法温度，也保障了还款来源。 

结语：

从“执行难”到“执行活”，黄山法院的案例证明：法律的刚性之外，还有智慧的柔性与温度。当“涸泽而渔”变成“放水养鱼”，债主和欠债人才能双双上岸。