“逗狗被抓伤，狗主人赔全款！法院：禁养犬没商量！”

基本案情  

2019年8月，7岁的徐某某跟随祖母王某云在小区内玩耍时，偶遇刘某华牵引其饲养的阿拉斯加犬。王某云与徐某某逗犬过程中，犬只突然抓伤徐某某面部，致其面部受伤。徐某某先后在多家医院治疗，住院26天，经鉴定需后续治疗费4800元。因协商赔偿未果，徐某某提起诉讼，要求刘某华赔偿医疗费、护理费、精神损害抚慰金等共计33010.18元。  

刘某华辩称，徐某某受伤系因其与祖母主动挑逗犬只所致，二人存在重大过错，应减轻其责任。王某云则主张，刘某华违规饲养禁止性大型犬是损害发生的根本原因，自身无过错。  

争议焦点 

1. 刘某华作为禁止饲养的大型犬管理人，是否应承担全部赔偿责任？  

2. 被侵权人及其监护人的过错能否减轻饲养人的责任？  

法院裁判 

案件经一审、二审和再审，吉林省高级人民法院最终判决：  

1. 撤销原判：改判刘某华承担全部赔偿责任，赔偿徐某某损失30197.65元；  

2. 驳回其他诉请：徐某某主张的精神损害抚慰金等未被支持。  

裁判理由

严格无过错责任：根据《侵权责任法》第80条（现《民法典》第1247条），禁止饲养的危险动物致害，饲养人应承担绝对责任，无权以被侵权人过错抗辩。  

违规饲养的过错：案涉阿拉斯加犬属当地明文禁止饲养的大型犬，刘某华未取得养犬证，主观过错明显。  

公共安全优先：饲养人需严格遵守管理规定，避免动物危害他人安全，维护社会秩序。  

裁判要旨

禁止饲养的烈性犬、大型犬致人损害，饲养人或管理人不得以被侵权人存在故意或重大过失为由主张免责或减责。  

案例启示 

1. 饲养人的严格责任：违规饲养危险动物将面临全额赔偿风险，即使受害人有过错亦不免责。  

2. 合规饲养的重要性：饲养犬只需符合地方性法规，及时办理登记、免疫等手续。  

3. 司法导向：法院通过无过错责任强化对公共安全的保护，警示公众遵守养犬规范。