老旧小区加装电梯,免费乘用权能否“随房转让”?法院这样判!
老旧小区加装电梯本是便民之举
但若因电梯影响采光、隐私
业主获得的“免费乘用权”是否随房屋转让而转移?

案件背景

重庆市綦江区某老旧小区2号楼因未安装电梯,16户业主协商集资加装。然而,三楼业主黄某认为电梯距离主卧过近,影响采光和隐私,提出反对。经社区调解,双方达成协议:黄某不承担安装费,但享有永久免费乘用权;16户业主共同分摊黄某本应承担的1万元安装费。
2022年,黄某将房屋出售给朱某,并约定房价包含电梯安装费。但新业主朱某使用电梯时,却被16户业主要求补缴1万元安装费,否则不得乘用。协商无果后,朱某诉至法院。

法院判决

法院经审理认为:
1. 免费乘用权具有“从属性”
➤电梯作为共有设施,其费用分摊依约定优先。黄某因权益受损获得免费使用权,是对其损失的补偿。
➤该权利与房屋不可分割,且损害(采光、隐私等)仍持续影响新房主,故应随产权一并转移。
2. 买卖合同中已明确约定
朱某购房时支付的价款包含电梯安装费,表明黄某已将免费使用权转让。
3. 权利义务对等
朱某承诺分摊电梯日常费用(维修、电费),符合公平原则。
最终判决:朱某享有免费乘用权,无需补缴安装费。

法官说法




温馨提示

1. 业主加装电梯时:需充分协商,书面明确权益分配(如补偿方案),避免后续纠纷。
2. 二手房买家注意:若房屋涉及类似特殊权益,应在合同中明确约定是否继承。
3. 维权途径:遇阻挠时可诉诸法律,法院将优先保护“约定”和“公平性”。

“君子喻于义,小人喻于利。”——《论语·里仁》本案中,法院的判决不仅体现了法律对契约精神的尊重,更彰显了传统文化中“以义制利”的智慧。16户业主最初以分摊费用的方式补偿黄某的权益损失,是“义”的体现;而新房主朱某承诺承担日常费用、维护共有设施,亦是对“义”的践行。反观阻挠使用电梯的行为,则落入“争利失和”的窠臼。


云南八谦(文山)律师事务所
王德林律师
执业律师

专业办理:
1、工伤案件
2、保险纠纷
3、交通事故
4、医疗纠纷
5、建设工程纠纷

@
扫码关注我们,获取更多法律知识




